精華區beta DSLR 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 PhotoCritic 看板 #1DfN3uLZ ] 作者: bang504 (午夜遊園地) 看板: PhotoCritic 標題: [心得] 不會「拍妹」的攝影老師 時間: Wed Apr 13 17:46:29 2011 最近在誠品站寫的文章,各位有興趣,麻煩點進去看全文! http://stn.eslite.com/Article.aspx?id=1198 節錄 「忘掉剛剛講的所有的課程跟理論,你們想要學什麼?」 在解釋完課程的基本架構、評分方式,以及作業要求之後,開學第一件 事情,按照個人的習慣,我會對著台下焦躁的眼神,問這個問題。幾分 鐘的沈默。同學們面對老師提出來的問題,面面相覷、交頭接耳好一陣 子卻總也擠不出個想法來—大家總是習慣選擇題。 在黑板上寫下幾個選項:靜物、人像、地景、紀實…等等等,結果換來 更長的沈默。拿起黃色粉筆,幫每個選項再加些註腳:靜物(網拍小物 商攝照)、人像(男拍妹、女拍哥)、地景(晨昏落日大景照)、紀實 (有fu街頭抗議照),台下一片恍然大悟蠢蠢欲動。 經過舉手表決結果,靜物三成、人像六成、地景一成、紀實槓龜。 最後,我在黑板上寫下一行字: 你們這學期的攝影課老師,他,不會「拍妹」… 全文 http://stn.eslite.com/Article.aspx?id=1198 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.245.164 bang504:轉錄至看板 photo 04/13 17:46 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.245.164
maldini3:然後新社員跑掉一大半?XDD 04/13 18:08
bang504:嗯!一直都是兩難,不過想說的問題比較廣,看完再討論嘿! 04/13 18:12
Hollowcorpse:...我想請問為什麼不直接貼全文呢?y 04/13 18:22
maldini3:有看完嚕~業餘拍照本來就是拍高興的 然後應該也可以選擇 04/13 18:31
maldini3:他們想要什麼~ 04/13 18:32
packie:未點時原以為是要按「讚」才能閱讀全文的~:P 04/13 18:36
badblue:跟facebook的一樣,要點讚才能看全文?XD 04/13 18:54
owenx:只是拍妹需要什麼攝影師的功力?MODEL能力占了大部分啊~ 04/13 19:07
RoCkyBRIGHT:引導 04/13 19:15
nadoka:我喜歡拍記實 04/13 19:43
owenx:引導哪有這麼好教XD 認識的雜誌封面攝影師都拍了十幾年... 04/13 19:55
owenx:另外,人像攝影很簡單的二分法==>紀實攝影/商業攝影。 04/13 19:56
owenx:崇尚自然的紀實攝影是不需要引導的,商業攝影的引導有這麼好 04/13 19:57
owenx:教的話為什麼外面一堆拍的僵硬的要死的婚紗公司?嘴砲啦~XD 04/13 19:57
IMISSA:正妹不用高檔相機拍 監視器就能拍很正了XD 04/13 20:05
nadoka:樓上都用針孔拍妹 (誤 04/13 20:07
RoCkyBRIGHT:IMISSA說得很有道理耶... 04/13 20:35
RoCkyBRIGHT:結論:正妹經得起爛像機的考驗 04/13 20:36
nadoka:強光無爛鏡 妹正無爛機 04/13 20:57
relax85012:推樓上XDDDD 04/13 21:36
s123s123:拍照的創意一直都侷限在一些地方阿~ 04/13 21:57
yyykk:我想學如何拍出自己想要的照片 04/13 21:59
Silentbee:樓上,說明書就可以了 04/13 22:14
swn1204:bang老師超讚的,跟他學攝影的日子,真的讓我學到很多很多 04/13 22:28
swn1204:雖然他沒有教我拍妹,也沒有教我拍婚攝 04/13 22:28
swn1204:但是他修正我對攝影整體的觀念,包括構圖等等及許多東西 04/13 22:29
swn1204:是對我影響最大的老師,可惜這2 3年沒時間再去上老師的課 04/13 22:31
swn1204:拍正妹的達人背後也是有美感 構圖 技術做依靠 04/13 22:34
swn1204:再推一次bang老師!! 04/13 22:35
Hollowcorpse:nadoka那句超適合板標的 XDD 04/13 22:50
tacogary:好MD攝影師不太需要引導,不好的MD再怎麼引導還是僵。 04/13 23:08
xiphias0404:現在單眼太便宜了,每個人都想買單眼,買了單眼 又說 04/13 23:32
xiphias0404:鏡頭不夠 畫質不夠好..卻沒反省過 自己有沒有發揮相機 04/13 23:32
xiphias0404:該有的水準.. 04/13 23:32
xiphias0404:或者看著別人的圖說 這畫質為什麼這麼差 04/13 23:33
xiphias0404:卻沒發現 圖中更深的涵義 或者想傳達的想法 04/13 23:33
edens:看圖者沒發現圖中更深的涵義或想法的情況,問題比較大的 04/13 23:36
edens:是拍攝者吧 04/13 23:36
xiphias0404:不是 我是指 看著圖 一直批評 畫質很差的那種人 04/13 23:37
tacogary:樓上應該是想說硬體規格的快速普及容易模糊照片的本質。 04/13 23:44
Hollowcorpse:圖的內容如果不夠吸引閱覽者的目光而注意到畫質... 04/13 23:45
tacogary:現在大家討論照片都很容易偏向硬體與規格上的討論。 04/13 23:45
Hollowcorpse:那絕對不是閱覽者的問題。 04/13 23:45
edens:老實講如果拍出來的東西讓人家只注意到畫質,這問題真的 04/13 23:55
edens:不是閱覽者的 04/13 23:55
edens:硬體規格的快速普及跟照片的本質扯上關係是有點弔詭 04/13 23:59
edens:人的肉眼可以這麼精確分辨一千八百萬跟二千一百萬畫素的區別 04/14 00:00
edens:嗎?但是關於藝術可能就馬上會有不同的說法 04/14 00:01
sharpshoot:另一個問題是,為什麼攝影老師會對拍妹這麼鄙視? 04/14 05:20
sharpshoot:拍妹為什麼就要被連結成皮相的、感官的、意淫的??? 04/14 05:21
walalashine:如同有些人看得懂字卻看不懂一本書一樣,有些人看照片 04/14 09:20
walalashine:只能看到表像,沒有辦法進一步解析照片內涵的能力 04/14 09:21
walalashine:因為相機的快速普及,造成了照片的氾濫 04/14 09:22
walalashine:拿了相機就自以為大師,看了兩個論壇就自以為評論家 04/14 09:23
walalashine:這種情形事實上是越來越多 04/14 09:23
nadoka:囧變板標了 04/14 09:27
shohui:攝影 對我本身只是玩樂兩個字 不過版標真是中肯 04/14 14:09
Vasian:我超愛紀實~~非常真實具有批判性且非常具有挑戰性 04/14 15:05
bang504:不是鄙視拍妹,拍妹是替死鬼。只重末端應用,忽略基本, 04/15 00:45
bang504:排斥其他面向。這才是問題!多元並存常被拿出來說嘴,但是 04/15 00:46
bang504:很多事情不是標了“作品“二字之後,又說只是玩玩而已! 04/15 00:47
bang504:接下來會在慢慢寫相關的論述!拍妹,只是人像攝影中很小的 04/15 00:48
bang504:一環,卻被無限放大成本質性的存在!這就是過頭了! 04/15 00:48
sharpshoot:所以拿替死鬼出來鞭其實也是過頭了,有人啥都不會拍 04/15 05:07
sharpshoot:就是專精拍妹,就一定比拍人文的low嗎? 04/15 05:08
sharpshoot:拍人文的就一定專精人文攝影中的所有領域嗎? 04/15 05:08
sharpshoot:好好的把課程大綱列出來比刻意強調不會拍妹誠懇許多 04/15 05:11
bang504:我想,你也是客氣忽略我強調的點喔!這樣說好了,只會拍妹 04/15 10:28
bang504:的確是比較low,因為,我不相信"只會"拍妹的人,可以了解 04/15 10:29
bang504:對於影像符號的認知與操作過於膚淺與表面,一般稱這樣的影 04/15 10:30
bang504:像為"皮相式"的,就像型錄照片一樣,是制式的應用,影像 04/15 10:32
bang504:的消化與閱讀可以在5秒內解決。當然,其他功能不屬於攝影 04/15 10:33
bang504:討論的範疇。課程大綱請上各校教學平台,那,請問您看完文 04/15 10:35
bang504:章了嗎,真的只看到拍妹的問題嗎?文章有兩頁喔! 04/15 10:35
sharpshoot:你故意要挑"拍妹"拿出來戰還怕人家提這個點嗎? 04/15 22:11
sharpshoot:大作拜讀完畢,跟其他貶低別人來抬高自己的文章沒兩樣 04/15 22:13
sharpshoot:我都引用"皮相的、感官的、意淫的"你還懷疑我只看一頁? 04/15 22:15
sharpshoot:幾行的推文還引用你的文字你都看不仔細了,還能批判 04/15 22:16
sharpshoot:別人在觀賞攝影作品時只重表相? 我笑了 04/15 22:16
sharpshoot:此外,文中"另謀高就"一詞用錯了,"另請高明"比較恰當 04/15 22:17
sharpshoot:攝影老師想以文字媒材說教之前,也該用一樣的態度斟酌 04/15 22:19
sharpshoot:字句 04/15 22:19
sharpshoot:"不是鄙視拍妹"<==很矛盾==>"只會拍妹的的確是比較low" 04/16 00:56
bang504:謝謝您的指教,不過用個案來反推通則,可能永遠都有可以挑 04/16 15:34
bang504:的點。希望您可以了解,業餘與專業者對大環境的要求不同, 04/16 15:36
bang504:我會繼續在不同的文章裡面討論不同的細節,這邊就不再繼續 04/16 15:37
bang504:久聞貴版風氣,抱歉打攪大駕。我想我不是說教的老師,也 04/16 15:38
bang504:不需要在這邊衝人氣,那以後有興趣的就請移駕。您慢慢笑吧 04/16 15:39
sniperHK:慢慢笑是可以嗤之以鼻的意思嗎? 真好我也想要! 04/19 02:15
sniperHK:不懂人像就拿不屑"拍妹"來掩飾自己 無法苟同 04/19 02:17
femlro:妹要拍得好也不簡單吧....有的拍賣網站的圖片看了就想進去 04/19 07:42
femlro:好的攝影師抓住靈魂,而不是一直貶低拍攝不同題材的同好 04/19 07:46
femlro:hedi也常常拍妹阿,他的妹拍得又好又有味道 04/19 07:47
Ayulm:老師~我想要拍紀實.. 04/19 12:56
lovewinnow:老師我也想去上你的課!! 04/19 21:19