Re: [閒聊] 關於作品的突破性

[teaspray (罾盭斔)]

小弟是念美術科系的
但也是在從大學畢業前夕到現在研究所後
才比較認真接觸了「攝影」這一塊（包含暗房、數位器材等等）
在我們對於所接受的視覺藝術（史）養成的背景中
對小弟而言，「在當代」
無論是一張畫或一張照片（其他像是錄像或裝置藝術先不談）
其實很容易就會被當成一個「影像」來談
當然這樣的說法並不是完全絕對
只是對於我而言，為什麼繪畫和攝影還可以被區隔開來
我想那僅僅只是使用媒介的一個方便分類

那如果一個或多個（系列）畫面被當成「影像」來閱讀
這裡所說的照片其實就無關乎真實、美醜與否
因為畫面的好看不好看，怎麼樣構圖、怎麼樣安排光線
會變成一個很基本對於「形式標準」的要求
（即便你是要故意拍得歪，拍得醜）
這樣的話，一張照片（一幅畫）是不是一個好作品
就會完全取決於影像本身的敘事能力
當你的影像可供觀眾某種有趣的閱讀情境時
或許這樣的東西才會好玩、有趣

如果拿油桐花來舉例
當大家都把鏡頭盯在樹上的花朵
在想要怎麼樣在取景框裡捕捉最完美的構圖
怎麼樣在電腦裡調出最好看的色調
那我今天如果先去google油桐花的歷史或文化背景
或者研究一下油桐花的生長學理等等
再把這樣的東西，用象徵、隱喻等等方法組織進我的照片裡
哪怕是把油桐花摘回來家裡拍、還是刻意拍放到枯了的花瓣葉片
說不定對於創作來講，會更有意思

以上這是小弟對於攝影作品的一點淺見～
當然如果我們只是抱著出遊的心情（或必要的工作）
想要輕鬆地留下拍拍玩玩的一些紀錄（或很「正典」的拍攝）
那就大可不必這麼認真XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.13.41
→ rexvincent:我覺得相片中有刺點是蠻重要的一件事,不管是對自己
→ rexvincent:還是大眾亦然
推 DavidCat:http://www.flickr.com/photos/suttonhoo22/268871942/
→ DavidCat:請問這張刺點在...?  無意冒犯，只是想針對刺點討論
推 rexvincent:對我來說是搭飛機的經驗,刺點對每個人來說不盡相同.
→ rexvincent:同樣一張照片或許有人注意的是天堂或阿里山也說不定
推 tacogary:刺點會因每個人的生命經驗不同而有差異，連帶其性質也不
→ tacogary:同，像上面那張照片有人會是搭飛機的經驗而產生共鳴，但
→ tacogary:也有人會因為過去對於色彩的經驗而有不同的共鳴。
推 LoLoLuan:既然因人而異，那講刺點不就是空談嗎??
→ teaspray:我覺得它本身並不是美學的審美標準，而比較像是以哲學角
→ teaspray:度所表示的一種狀態，這樣來說，就不會有空不空談的問題
推 feelcool:上面那張照片跟坐飛機無關吧= =
推 pooldodo:因為對流層頂的關係吧，我第一眼也會覺得這是飛機