推 Chioushiyan:那是用PS佳的雜訊吧 哭哭Orz 09/16 22:06
→ HighTemplar:基本功沒練好就衝高畫素 有此戰果並不意外 09/16 22:09
→ rosyiron:我也希望阿，有點傻掉的感覺.難不成9萬塊的機子只有1600 09/16 22:10
→ rosyiron:以下可用... 09/16 22:10
推 skiseiju:是我標準太低嗎....我覺得算可用耶XD 09/16 22:23
推 eric731125:我也覺得勉強還可以用> < 09/16 22:37
推 gm0625:1600以下還不賴= = 09/16 22:38
→ vespa624:1600以上就不行了吧 09/16 22:39
推 mikedo:我覺得感光元件最重要的解像力指標應該是開口率 說真的A900 09/16 22:43
→ mikedo:全幅做24MP 其實開口率跟A700大同小異而以呀 09/16 22:44
→ mikedo:像NIKON D80 跟D40 我覺得後者照片質感明顯比前者好多了 09/16 22:45
→ mikedo:CANON也是30D > 40D >450D 30D的又透又立體 450D又軟又霧 09/16 22:46
→ jk21234:這產品第一次應用可能也是原因吧,那個6MP跟10MP的CCD也是 09/16 22:46
→ jk21234:後期採用的機種表現比前期好很多... 09/16 22:47
→ mikedo:但偏偏現在大家只會比雜訊這一項 覺得雜訊少就是畫質好 09/16 22:47
→ mikedo:但卻乎略了 解像力好壞 還有很多層面 而不是只有雜訊 09/16 22:48
→ mikedo:我覺得相同技術層面下 開口率高畫質好 這應該是不可抹滅 09/16 22:49
→ mikedo:我現在看七八年前小DC拍的照片 雖然只有兩百萬畫素 且雜訊 09/16 22:50
→ mikedo:較嚴重 但色彩跟立體感 都比現在的小DC 令人感動多了 09/16 22:51
→ mikedo:如果現在廠商為了低雜訊 而採用抹畫面的方式 就算抹的不明 09/16 22:53
→ mikedo:顯 但其實色階綿密度也會被抹掉 沒了綿密度 立體感自然降低 09/16 22:55
推 dvdr2001:在我看 A900 的高 ISO 比好幾年前出的 5D 還爛 09/16 23:09
推 dvdr2001:不過蠻多張低 ISO 的散景不錯看 09/16 23:13
推 rexlaser:這是beta機 大陸很多開箱拍起來沒那麼糟的感覺 09/16 23:21
推 nataray:mike大說得正是現在SONY的DC通病，漂亮鮮艷可是總是銳利度 09/16 23:49
→ nataray:不是很理想，總覺得就是糊糊的，其他用SONY CCD的DC也是 09/16 23:49
推 lordcolus:我看過大陸那邊的Sample 其實高ISO不錯 09/16 23:55
→ lordcolus:可能是市售機軔體不同 另外RAW解出來的也很不錯 09/16 23:55
推 mikedo:高iso 也要看光線呀 光線充足的地方 或是閃燈 棚燈打下去 09/17 00:08
→ mikedo:就算是小DC 也都會有不錯的表現~ 所以要看光線差的照片才準 09/17 00:09
推 rexlaser:去無忌看看吧 拿機器的人是晚上在馬路旁邊拍人的 09/17 00:15
→ rexlaser:我想已經符合光線差的條件 且看起來沒用閃燈 09/17 00:15
→ despair96:Dpreview說Sony願意讓他們放Beta機的照片,很不錯 09/17 00:20
→ despair96:有強調這是Beta機,實際表現還是看實售機了 09/17 00:21
推 LionRafale:雜訊就不用再看了....就是那樣啦 09/17 01:01
→ LionRafale:24MP想也知道..如何能好到哪去? 09/17 01:02
→ LionRafale:重點在低iso時的放相尺寸和解析力 09/17 01:02
推 dvdr2001:無忌哪邊有實機的高 ISO 相片? 09/17 01:59
→ davidlhs:以Sony今年的降價幅度來看, a900可能會創一個紀錄... XD 09/17 14:27