推 kf027188 :我剛剛去書店也有翻到這本...XDD 03/21 19:38
→ kf027188 :跟出版社爭取一些版權費用吧 03/21 19:39
推 kenyon128029:告他告到死 03/21 19:39
推 smartalex :告他 不要客氣 03/21 19:41
推 aceyalone :嗯! 重點是要凹到版費!! = =+ 03/21 19:49
推 chenjiacun :很不可取的書商與使用者，應該標示正確拍攝者才對 03/21 19:53
→ chenjiacun :這張照片.. ..我兩個禮拜翻過（源自原po提的書） 03/21 19:54
推 the1212soul :我是覺得發生這種事情.受害者口氣要強悍一點 03/21 19:57
推 gogoterence :告他 03/21 20:01
推 fictional :這真是太扯了!支持原po 03/21 20:03
推 BeeWolf :告他 03/21 20:05
→ wross :也許會講說編輯的失誤 看誠意吧 可大可小 03/21 20:06
推 thepilot :太扯+1...要我應該會超不爽... 03/21 20:09
推 xmas0083 :這個可以跟出版社提一下，不行的話就找水果吧。有用 03/21 20:12
推 Dairo :拍的超棒 03/21 20:17
推 abcsnake :挖... 這張有在維基看到過 還抓來當桌布說 拍得很好 03/21 20:21
推 BootingZ :這實在太誇張了 應該是可以由法律途徑處理才對 03/21 20:32
推 Kamiyu :我朋友之前照片被壹周刊拿去用，後來庭外和解， 03/21 20:39
→ Kamiyu :壹周刊賠了他一顆70-200VR 03/21 20:39
推 Asucks :樓上那個真爽 03/21 20:58
推 ddtdd :之前的魔獸世界雜誌抄襲事件 可以參考看看 03/21 21:05
推 gunyang :這應該已經侵犯到著作權了 03/21 21:06
→ gunyang :雖然有上傳到維基，如果維基有轉授權的話，該書至少 03/21 21:08
→ gunyang :也要註明照片的來源和作者，否則一定會侵犯到著作人 03/21 21:09
→ gunyang :格權的 03/21 21:09
推 archvalkyrie:該不會作者的圖全部都是抄來的吧 03/21 21:28
推 twduck :請他們給個回應吧，不然下個又是誰? 03/21 21:33
推 nigd :我覺得要反應出來!! 03/21 21:43
推 wcsun :老天給你機會 你就要去把握啊:) 03/21 21:47
推 davidlhs :告他, 跟大事小事無關, 侵權就是不應該, 而且根本就 03/21 21:56
→ davidlhs :濫用, 一定要告他, 給予喝阻的效果 03/21 21:57
推 chihos :如果是在八卦版，應該很快就被記者抄走了吧 03/21 23:18
→ chihos :不曉得原PO會不會想過去那邊訴諸輿論看看？ 03/21 23:18
推 haipis :找律師吧，為自己討回失去的權益 03/22 00:25
推 harv :該告 台灣怎麼在侵權這方面那麼low阿?! 03/22 13:44
推 eit :支持!!! 03/22 16:01
推 leon0924 :我同學相簿的照片被某時報刊出並標示記者XXX攝.曾致 03/22 18:38
→ leon0924 :電要求道歉.該記者僅欲用500元打發 03/22 18:38
推 canon5d :支持原po告出版社,國內攝影雜誌內容已經被一些爛編輯 03/24 10:23
→ canon5d :搞到不能看了,大部份比較有sense的人都拒而遠之 03/24 10:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BootingZ (布丁) 看板: DSLR
標題: Re: [心情] 不知道該高興還是該難過之我的照片上攝 …
時間: Sat Mar 21 20:31:37 2009
(前文恕刪)
看了Sandor大的文章 突然想起，最近有位法國人 希望轉載我拍的一張照片
http://0rz.tw/CkbIz
到法國的Wikipedia
以下是對方詢問的原文：
-----------------------------------------------------------
vishnou752 向你發送了以下 Flickr Mail：
------------------------------------------------------------
:: Bimota DB5C and Wikipedia
Hello,
I search free picture to improve Bimota DB5 french
Wikipedia article
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Bimota_DB5).
Your Bimota DB5c picture
(http://www.flickr.com/photos/booting/2728864746/) may help me.
Are you agree to put it under cc-by-sa licence, and
authorized me to use it in Wikipedia.
Thank you.
Yoann, alias vishnou752
------------------------------------------------------------------
因為我是第一次收到這種信件，就稍微上網研究了一下 CC 這個藝術品授權機制
發現 CC-by-sa 是可以進行商業性質活動的 表示這張照片可能被出版
當時想說 自己應該還是要握有這個權力 便回復給對方以下的文章（菜英文請見諒）
------------------------------------------------------------------
Hello,
Thank you for your appreciation of this photo.
I feel proud and be glad to share this photo to French Wikipedia.
But I think it will be better if the authorization is under "CC-by-nc-sa"
licence. (Noncommercial additioned )
Thank you.
Je vous adresse mon tres amical souvenir
Johnny, Cheng Booting布丁
-----------------------------------------------------------------
我大概的意思就是希望可以加入"NC"這個非商業行為的授權方式
但對方又再度回應了一篇信件，告訴我維基百科的照片都是可以進行商業行為的
文章如下：
------------------------------------------------------------------
Re: Bimota DB5C and Wikipedia
Hello,
Thank you for your authorization. But, Wikipedia can't use picture with
non-commercial licence.
In fact, Wikipedia wan't to print and sell his encyclopedia with very low
price, to bring the knowledge where internet don't come (poor people in
europe, africa, south america...).
A deutch version of Wikipedia is available on DVD. It's the first step in
this way.
If you put your picture under non-commercial licence, it can't be used on the
DVD or printed version.
I can upload since Flickr to Wikipedia only cc-by or cc-by-sa picture.
However, you can upload your picture yourself on Wikimedia (the "gallery" of
Wikipedia :
commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=frownwork).
You can chose the licence you want.
Excuse me for my bad english.
Thank you.
Yoann
--------------------------------------------------------------------------
主要是說 維基百科會印製這些文章或資訊，並以極低的售價將資訊傳播到一些落後國家
如果是用nc的方式把照片放上去，就沒辦法藉由該方式分享資訊到落後國家了
而這個部分讓我突然覺得有點愧咎..... 但同樣也是可以自己上傳
決定使用的CC格式 ... 所以最後我回給這個法國的朋友一封信
讓對方可以直接用原來的 CC-by-SA 這個方式上傳到法國的維基百科
雖然只是一張普普通通的照片 不像 Sandor大的照片那麼漂亮
但還是希望可以不要淪為商業的產品阿～
以上一些心得分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.176.133
→ gunyang :雖然有說維基的可以做商業用途，但是至少最低限度也 03/21 21:07
→ gunyang :要註明出處還有原來的作者。 03/21 21:08
推 aloke :那些授權機制用 e-mail 就可以授權阿 ?? 03/22 14:17
推 aloke :感謝分享這些事情 ~ 給個 m 03/22 14:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xmas0083 (RURURU) 看板: DSLR
標題: Re: [心情] 不知道該高興還是該難過之我的照片上攝 …
時間: Sun Mar 22 04:51:09 2009
不好意思，因為剛好作到有關攝影方面著作權的作業
所以我就先就我所知道的方面提出一些解答
今天的情況跟一般沒有抄襲問題的「你拍這個景我也拍那個景」不大一樣
而是某雜誌說這張照片是某人所拍攝，而不是版上的這位s大
其實是有問題的，但是是哪方面的問題我們盡量釐清一下。
嗯，我們先來研究一下我們台灣的著作權條款，著作權法的15-17條
有關於著作人格權這個方面看看。
首先呢，法律為了保護著作人（作者）的創作能力，於是定下了些法規
讓其他人不能隨意的抄襲/利用/販賣/毀謗等等的用途。
而維持這個效果的條款就是著作人格權了，而這個條款主要分為兩個部份
一、著作人格權
二、著作財產權
先從第一點說明好了，著作人格權包括：公開發表權、姓名表示權、禁止他人損害名譽權
這三種。 而公開表示權就是讓作者可以擁有第一次公開展示的權利
也就是說如果有人拿你拍的照片（沒有讓別人看過）張貼在公共場所
或是隨意公佈在網路這種情況的話，就會觸犯到公開表示權。 ※補充一
第二個姓名表示權，就是讓作者可以擁有在作品上表示/不表示標明作者姓名的權利
包括本名、筆名、藝名等，只要可以識別作者身份的名稱一律可以。
第三個禁止他人損害名譽就是防止別人算改作品內容而對作者造成名譽損毀的情況
舉例來說，今天有張照片有個A為了避免另一個B被車撞到，而奮力一推
然後把B給推倒在地上了，這本來是一個救人一命的情況。
但是如果把圖中的汽車給裁剪掉，就會變成A把B推倒這樣的情況了。
這樣就已經對作者有可能造成了名譽的損害了。（已經失去作品原來的意義了）
（雖然例子有點蠢，但是確實不能更改任何作品內容的一絲一毫。）
以上大概是著作人格權的部份，這次雜誌的這個事件
很明顯已經根本上的觸犯到了著作人格權的這個部份，因為作者的名字已經被竄改過了。
（著作必須要完整不被改變，作者都被換了怎麼可能沒事情）
然後S大提及曾經有PO到WIKI百科上面一事
這就是另外一個部份：著作財產權的問題了
基本上只要是創作的作品，在拍好的那一剎那就已經受到著作權的保護了。
其中財產權包括：重製、公開播送、公開展示、改作、編輯及出租其著作之著作財產權。
但是S大已經先發表在WIKI平台，並且表示了可以應用在商業用途
這點我想雜誌社拿去使用或許是沒有問題的（應該在重製的範圍）
但是今天的問題S大自己也說了，對於拿去印這方面可能還好，重要的是名字的問題
而現在也知道的確是著作人格權的問題了。
不管怎麼樣，雜誌社那邊假使是從WIKI平台取得了這張圖片，沒有通知原作者
也不應該宣稱照片是他們那邊自己照的，因為S大把照片傳到WIKI上面
並不代表同時也把著作人格權給轉移出去，人格權是無法交易的（只專屬著作人）
這點我肯定雜誌社方面一定會有問題。
所以S大如果有想說的話請儘管對雜誌社說吧，法律也支持你XD
--
※補充一
為什麼我會說是第一次公開發表權呢？
原因就是今天的這個是攝影作品
所以著作人只會擁有「第一次」公開發表的權利
也就是說假如已經把某張照片送給出版商印刷了
還裱好畫框拿去賣了，結果之後有人買走（取得所有權）
那個買家他是有權利展示該部畫作的（因為物件的所有權在買主身上）
這樣解釋有懂嗎XD
有錯歡迎指正，謝謝！
※ 引述《sandor ( ^^)》之銘言：
: 詳細圖文 請見http://sandor.pixnet.net/blog/post/23463304
: 以往我對於國內幾家專業攝影雜誌都是抱持著有得看就看，沒得看也就算了的
: 態度，也就是要是無聊晃到書局去，看到沒有包膜的攝影雜誌就拿起來隨手翻
: 一翻....
: 今天，就像往常一樣，晃到清大對面的大學書局去，隨手就拿起了"相機世界"
: 翻翻，翻著翻著沒想到看到了一張好眼熟的照片，心理想著"這張照片怎麼和我
: 相簿裡的那張這麼像，果然是英雄所見略同 XD"，接著在仔細看，越看覺得越
: 像自己拍攝的照片，看了幾分鐘，我非常確定這就是我拍的照片 orz 於是我
: 當下便決定買下我人生第一本的"商業化"攝影雜誌，以玆紀念。
: 而在這裡我難過的是，雖然我有把這張照片上傳到維基百科去，也代表我同意維
: 基百科的GNU自由文件協定，也代表我同意這張照片可以用於商業用途，但是這
: 張照片在相機世界這本雜誌裡卻被註明是該作者自行拍攝 ＠＠ 沒有通知原作
: 者就算了，竟然還大方的掛上自行拍攝... 當然，裡面有評論到拍攝者必須透
: 過細心觀察力才能拍攝到，或許也算是一種讚美吧!! 我該高興有這樣的稱讚嗎?
: Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.131.239
※ 編輯: xmas0083 來自: 118.171.131.239 (03/22 04:55)
推 ejywar :專業，晚輩建議這篇可以M起來了 03/22 12:31
推 dummfisch :推~ 學到很多! 03/22 13:34
推 windmaster :看dslr學知識! 03/22 14:08
推 aloke :看 DSLR 版長知識 ~~ 給個 m 03/22 14:17
推 bigmenpower :長知識 03/22 14:39
推 babyfriendly:推薦這篇，獲益良多！ 03/22 18:19
※ 編輯: xmas0083 來自: 118.171.128.252 (03/23 03:08)
※ HanaAlice:轉錄至某隱形看板 03/27 01:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sandor ( ^^) 站內: DSLR
標題: Re: [心情] 不知道該高興還是該難過之我的照片上攝 …
時間: Sun Mar 22 13:11:18 2009
不好意思 又要來佔版面
先感謝各位攝友的建議 謝謝MikeF大特地寫信給我建議 :)
也謝謝xmas0083大的相關法律解說
以及感謝到我blog留言支持的朋友
我想這件事情我已經寄信給該出版社了
現在適逢週末 就請各位關心這件事情發展的朋友靜待幾天
看出版社如何回應這件事情了 ^^
以上~~~
--
My Blog: http://blog.pixnet.net/sandor/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.164.134
推 nataray :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 13:34
推 oy01 :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 13:49
推 BioLohas :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 13:57
推 onik :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 14:00
推 coolgbs :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 14:52
推 the1212soul :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 14:58
推 zishang : DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 15:33
→ goldmark :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 15:34
推 striky :支持s大!! 03/22 15:35
推 twduck :支持! 加油 03/22 16:07
推 bigmenpower :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 16:07
推 DarthWei :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 16:29
推 babyfriendly:DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 18:14
推 ronikis :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 18:36
推 tsaijimmy :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/22 20:27
推 sparkOO :DSLR版眾支持S大！ 加油！ 03/23 00:02