Re: [問題] 有人玩過專業的MTF測試嗎?

[TKirby ( :D)]

我想 erspicu 講得也有道理, 其實也有底片的 MTF:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html

由於 DSLR 無法換 Sensor, 應該可以合理的把機身視為"底片"
而最後呈現出來的 MTF 則是同時經過鏡頭及底片影響的 MTF.

MTF 的全名為 Modulation Transfer Function, 也沒有提到鏡頭.
tutorial 了一下,
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html :
  MTF is the spatial frequency response of an imaging system or a component;
  it is the contrast at a given spatial frequency relative to low frequencies.

單獨來看似乎也與鏡頭無關.

不過若要比較 DC / DSLR 之間 MTF 的差異,
應該要以整組系統來比, 而不能單以一台 DC 來比一顆鏡頭.
而且拍出來的影像應該要對齊到一樣的大小.(那縮放演算法的優劣是否也會影響MTF?)

廠商提供的 MTF 我認為重點在於測試方式,
每家提供的資料取得方式不盡相同, 所以普遍才會認為比較不同廠商的 MTF 意義並不大

不過真要這樣上綱下去, 腳架的MTF, 拍攝者的 MTF 跟測試環境的 MTF 都要出來了.. XD

 "喂, 腳架在抖阿! 這樣拍出來會糊阿!"
 "明明就是你的快門線扯到了"
 "這邊風很大, 我們到那邊測 (關掉冷氣)"


只是一時興起查了一下, 若有不對的地方還請糾正~

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《Silentbee (掃蕩妖氛)》之銘言：
: : MTF，從來就不是拿來測試「相機」能力的工具、他是測試「鏡頭」
: 我覺得你說的是廢話吧....很多人都知道MTF顯示的是鏡頭的解像力,
: 這點你根本不用強調,強調了也不會證明你比較聰明...
: 重點是照相手機.DC.DSLR這三種性質的攝影工具,
: 所使用的鏡頭等級相信會有等級的差異,另外它們的SENSOR等級也有差,
: 這些鏡頭之外的硬體特性都會影響到最終能夠表現的解像力.
: 你要說MTF是鏡頭的特性沒錯阿,
: 但是MTF解像力最終還是一台相機性能的好壞表現的一部分,
: 你可以很囉嗦地這樣表示 "照相手機.DC.DLSR他們的鏡頭MTF差異程度如何?"
: ,但是你也可以很一般化表達"照相手機.DC.DSLR它們拍出來的解像力程度差異如何?",
: 說真的這就很像挑剔一句話 "某家餐廳好吃嗎?" <---餐廳怎麼可以吃呢?
: 應該要問說 "某家餐廳的某套套餐餐點好吃嗎"  說真的滿無聊就是...
: 喔附帶提下 你說的話也有BUG
: : MTF，從來就不是拿來測試「相機」能力的工具、他是測試「鏡頭」
: MTF並不是一種工具,它只是一種數值表達的形式
: 另外某一個推文
: 推 wight:大致上是這樣了吧 可是不同sensor,不同FW,MTF還是會有差      09/18 19:43
: 的確,MTF雖然是呈現鏡頭解像力的依據,
: 不過最終測試數據還得得經過SENSOR才會得到,所以說你真的覺得MTF只是鏡頭有關?
: 其餘變數條件改變了,還是一樣嗎?

--
  由於它對純粹體質上的耐力以及手指上的輝煌技巧要求太高，在當時的鋼琴家中極少
有人能夠勝任它的演奏。直到二十世紀三零年代鋼琴演奏技巧才發展到了一個相當的高
度﹝它包括了從細微的音色變化到踏板的使用，從手指的極度靈巧到肌肉的永不疲勞等
所有的尖端的技巧﹞，從而造就了一批具備超凡演奏才能的代表人物，如：霍洛維茲
﹝Vladimir Horowitz﹞、英年早逝的赫爾曼﹝Alexander Helman﹞、季雪金﹝Walter
 Gieseking﹞，拉赫曼尼諾夫對他演奏這首協奏曲的喜愛超過其他任何人﹞等。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.51
→ Skabo:底片之間有可替換性 鏡頭之間也可替換 比出來有參考價值
→ Skabo:手機/DC/DSLR 的感光元件互相不能替代 比了也不知道要幹嘛..
推 erspicu:這篇文章是你PO的沒關係 如果是我PO的準備被噓
→ erspicu:EX. 噓:說重點  反正一堆人對人不對事
→ erspicu:就是看到有人被打趴 心肝才會爽
→ erspicu:另外MTF跟傅立葉都很像 單純只是一種數值資料表現型式
→ erspicu:不過一般在攝影上 通常大部分是指鏡頭解像力部分
→ xsoho:為什麼底片有替換性比出來才有參考價值????
→ windmaster:一般實驗，會固定某些參數，只看某些結果，測不同鏡頭
→ windmaster:的MTF，當然要固定同個CMOS(or底片)來討論鏡頭好壞
→ windmaster:如果要測機身，就得固定鏡頭。實驗目的是什麼要先確立
→ ruemann:我從第一篇看，我覺得他只是想知道三者的整體解像能力差別
→ erspicu:的確就是這樣 搞不懂一些人怎麼把這問題弄這麼複雜
推 ruemann:問題來了，你沒有限制條件的話，要如何比較差別……
→ erspicu:所以我才會在原文說 這是一個複雜的課題阿
推 fakecrow:恩...所以一些人才把這問題弄這麼複雜阿....
→ fakecrow:要比較三者解像能力的話 每台DC都有不同 每台手機 鏡頭
推 Ma19isGOD:美好的週末又到了，不戰嗎？
→ fakecrow:都有不同 真的要比這三種的話 應該是把所有款式的DC 手機
→ fakecrow:都當成一個個體 而不是單純的歸成三大類DC DSLR 手機
推 windmaster:昨天才吃雞排耶~~ 周末想吃清淡點
→ fakecrow:因為我也不懂 所以看來看去 到目前的理解是這樣啦
→ fakecrow:不知道對不對
推 xsoho:數位的應該都是可以當共同基準，因為它是1個pixel在紀錄的
→ xsoho:所以他就只剩鏡頭搭配的問題了
→ erspicu:我是覺得各挑一台當成範例取樣代表機就好
→ erspicu:這三個給人等級差異很大的感覺 但是到底差多少
→ erspicu:真希望有一個量化的科學數據出來相互比較
推 ruemann:就是因為數位所以問題才多，機身有沒有做銳化處理，SENSOR
→ ruemann:的記錄方式 (絕對不是一個pixel去記錄)都會有影響…
→ ruemann:那像手機沒有光圈的設計，要用等效光圈計算嗎？
推 fakecrow:如果各挑一台的話 要怎麼挑又是個頭大的問題了 怎樣挑
→ fakecrow:都一定會有人不滿意所挑選出來的機子
→ dan192:手機沒有光圈設計?..哪一台這麼厲害?