Re: [問題] 有人玩過專業的MTF測試嗎?

[erspicu (.)]

※ 引述《Silentbee (掃蕩妖氛)》之銘言：
: MTF，從來就不是拿來測試「相機」能力的工具、他是測試「鏡頭」

我覺得你說的是廢話吧....很多人都知道MTF顯示的是鏡頭的解像力,

這點你根本不用強調,強調了也不會證明你比較聰明...

重點是照相手機.DC.DSLR這三種性質的攝影工具,

所使用的鏡頭等級相信會有等級的差異,另外它們的SENSOR等級也有差,

這些鏡頭之外的硬體特性都會影響到最終能夠表現的解像力.

你要說MTF是鏡頭的特性沒錯阿,

但是MTF解像力最終還是一台相機性能的好壞表現的一部分,

你可以很囉嗦地這樣表示 "照相手機.DC.DLSR他們的鏡頭MTF差異程度如何?"

,但是你也可以很一般化表達"照相手機.DC.DSLR它們拍出來的解像力程度差異如何?",

說真的這就很像挑剔一句話 "某家餐廳好吃嗎?" <---餐廳怎麼可以吃呢?

應該要問說 "某家餐廳的某套套餐餐點好吃嗎"  說真的滿無聊就是...

喔附帶提下 你說的話也有BUG

: MTF，從來就不是拿來測試「相機」能力的工具、他是測試「鏡頭」

MTF並不是一種工具,它只是一種數值表達的形式

另外某一個推文

推 wight:大致上是這樣了吧 可是不同sensor,不同FW,MTF還是會有差      09/18 19:43

的確,MTF雖然是呈現鏡頭解像力的依據,

不過最終測試數據還得得經過SENSOR才會得到,所以說你真的覺得MTF只是鏡頭有關?

其餘變數條件改變了,還是一樣嗎?



--
※ 編輯: erspicu         來自: 111.184.197.120      (09/24 14:38)
→ NCK:MTF就只跟鏡頭有關 最後機身得到成像那是機身的事
→ erspicu:問題是MTF測試數據還是依靠機身最終得到的結果阿
→ erspicu:另外MTF是鏡頭解像力的表現 這點大家應該都知道吧
→ erspicu:重點是 我覺得沒必要挑剔這種無聊的表達瑕疵
→ canandmap:還是避重就輕嘛，不清楚的事就別腦補，好嗎?
→ erspicu:我覺得是表達方式的問題 MTF概念沒啥
→ erspicu:說真的抓到一點小把柄 就拼命想虧人的態度滿糟糕的
推 VincentFan:兩個變項如何控制有思考過嗎？
→ Anvec:MTF得到的數值 會跟機身有關 同一顆鏡頭接不同機身會得到不
→ Anvec:同的數據 所以跨品牌或是機種的比較 參考就好
噓 wgies:半金八兩，還不是虧回去
→ erspicu:這樣算虧?
→ erspicu:小巫見大巫了吧
噓 HITACHI:講重點
→ erspicu:噓重點!
噓 windmaster:真的有作過實驗(非指MTF)的人，就知道錯在那了
推 ruemann:給你一個建議，現實和模型的差別在哪裡？
推 ginnietulip:主要問題是使用者吧 底片的MTF很可能是畫給要拍婚紗
→ ginnietulip:等等職業需求的攝影師看的 好讓使用者對於影像的呈現
→ ginnietulip:和圖表的形狀可以連結  但是數位相機的用途很廣 廠商
→ ginnietulip:應該只要遵守工業規格就夠了 不必替使用者保證什麼
→ ginnietulip:因此這樣的問題還需要許多廠商才知道的資訊 不然太窄
推 Silentbee:是誰跟你說，MTF的結果要依靠機身才能獲得？？？
噓 fishkn:重點MTF應該都是用軟體模擬的吧！？
噓 shohui:我看不出來重點在哪...