Re: [問題] 有人玩過專業的MTF測試嗎?

作者cateran (雲川閒步)

看板DSLR

標題Re: [問題] 有人玩過專業的MTF測試嗎?

時間Sun Sep 26 00:50:59 2010

實在看不下去了有些人囿於成見，觀念不清楚邏輯有問題講話還很不客氣就 MTF 這個名詞來說 TKirby 提供的定義很清楚我再寫一次： MTF is the spatial frequency response of an imaging system or a component; it is the contrast at a given spatial frequency relative to low frequencies. 個人認為erspicu的問題並非無的放矢反而是個極有意義的問題今天大部分的人討論的都是鏡頭的MTF 但事實上沒有人可以只拿一顆鏡頭拍照任何人眼可視的照片都是一個攝影"系統"整體所呈現出來的結果而非單一鏡頭，或感光原件的結果因此比對照相手機.DC.DSLR這幾種系統的MTF並非毫無意義它的結果可以讓使用者了解到在各種價格/攜帶性/操作性不同的攝影系統對於解像力的差距究竟到甚麼程度當然手機，DC，DSLR本身也從高階到低階差距甚大但如果能找出幾個指標性的組合比如說IPhone4, panasonic LX3, olympus e-pl1, Canon 550D, Nikon D700, Leica S2 對同一張MTF圖表拍攝後的數位檔做分析就可以讓使用者了解不同系統的解像力差距到底有多大在做選擇時能夠清楚自己花錢買到的攝影系統產出的影像品質屬於何種等級而要回答本篇標題的問題答案應該是顯而易見的就是這裡根本沒有人玩過專業的MTF測試只有一堆互嗆嘴砲而已 -- 此身飲罷無歸處獨立蒼茫自詠詩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.54.48

推 pully37:看嘴砲還滿好玩的阿 09/26 01:24

推 haoto:這邊好看的嘴砲不多人民公審比較多 09/26 01:31

推 HITACHI:這樣子的解釋就很容易令人理解了 09/26 01:45

推 wasitora:的文章不是說這些系統不能比是說MTF不是表示"整個系統" 09/26 06:33

→ wasitora:而是單一的鏡頭底片 CMOS的解像能力。真的要比的話 09/26 06:33

→ wasitora:比的叫做"分辨率" 但是因為只有單眼可以換鏡頭 09/26 06:34

→ wasitora:所以比出來你也不知道小DC、手機會很爛/很好是因為 09/26 06:34

→ wasitora:鏡頭，還是因為CMOS才會有這些結果，而且也無從考據 09/26 06:35

→ wasitora:首行： "前面的"文章漏字 09/26 06:36

→ wasitora:簡單來說真的被你比出這些系統的差距，你也不知道詳細 09/26 06:37

→ wasitora:的變因和原因，所以到現在才沒有這些測試文可以爬 09/26 06:38

→ heibow:推樓上而且更有可能的是數據攤在檯面上之後 09/26 06:42

→ heibow:買單眼的照樣買單眼買lx3的照樣買lx3 買手機的照樣買手機 09/26 06:42

→ miaumiaumiau:( ′-`)y-～實驗變因超過兩個的數學一定超強 (誤) 09/26 08:15

→ untilnow:((舉手)我散光超過200, 我朋友正常, 這樣看MTF會有差嗎 09/26 08:35

推 nadoka:XD 變因超過兩個真的沒什麼好比 09/26 10:57

→ nadoka:只能參考用而且大多人也不會去care 09/26 10:57

→ xsoho:我自己在算MTf是採用某個頻率，然後去計算他的對比度 09/26 11:16

→ xsoho:mtf=(Imax-Imin)/(Imax+Imin) 從這公式來看應該會清楚多了 09/26 11:17

→ xsoho:像一般監視器頻率我是抓1/4，然後去比較鏡頭有沒有問題 09/26 11:19

→ xsoho:不一樣的系統都大概是抓到1/4去驗就夠了 09/26 11:19

→ xsoho:至於所謂的分辨率倒是不知道要怎麼設計實驗環境? 09/26 11:22

→ xsoho:是不是有所謂的標準如ISO12233設計，這我是沒碰過 09/26 11:27