Re: [討論] 請攝友們自重

[Silentbee (是怎樣？影舞者號召民團?)]

※ 引述《dan192 (同時錄影拍照的婚攝好累)》之銘言：
: http://www.wretch.cc/album/album.php?id=dannychan&book=391
: .
: 那裏有長草皮嗎?
: 全是針葉掉落的一整片針葉地毯，還有從縫裡面長出來的雜草..
: 我在那邊拍照很多次了.不只拍鳥而已
: .
: 台大校園我比較常看到學生把草地走到光禿禿的捷徑..
: 台大漢堡王對面的草地上也有擺木頭桌椅
: 你要不要也去拍台大同學在踏草皮啊...
: .
: 就照片來說..我覺得是不實指控欸...
說實在的，如果很多人法律或道德觀念都薄弱到這樣地步，會很傷腦筋的

OK只要今天，那一塊地，產權所有人主張他是不可以被你踩進去的，
也就是說，他立了一塊牌子，說明他的主張，而任何一個人蓄意踩進去
不管他有沒有長草，就是不對！
你可以質疑，他並沒有立牌子，你可以耍賴說，小紅磚圍起來的範圍，你不認為
他是草皮的範圍，但是絕對不能因為質疑他沒有草，就有權力踩進去。
不管是道德上的或者是法律上的，都不能去質疑他有沒有草！
就如同，你不能擅闖任何一個人的家裡，而認為自己無罪是因為：
1.他家很窮，家裡沒有值得你偷的東西。
2.很多人偷過了，很多人闖進來過了，所以我也可以闖進來。
（雖然他家門口沒有立下牌子說禁止偷竊，但是這是法律所保障每個人的基本權力，
他可以不用立牌子）

當然，你可以辯解說，從小到大，老師、朋友、同學、爸媽都沒有告訴過你，所以
你不知道草地維護不易，擅踩會增加維護困難的這種教育或說法，來迴避道德質疑
這都還在能夠忍受的範圍，但是「別人也再踩」、「沒看見有長草」這樣的理由，
真的不對，不對呀！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.98.104
推 chrislux    :所以正常來說，有草的地方都不該踩？ 是這樣嗎
→ fashsboy    :正常的人都分的出來那些地方能踩那些地方不能踩吧？
→ dailylily   :有規定的地方應該是這樣，不過山林野地裡就沒規定吧!
→ henrie      :挺無聊的 有立牌還說得過去 沒立牌的草地不能踩?
→ Silentbee   :http://140.128.211.1/~lion/school/moral/3.htm
推 chrislux    :XD 既然是認為有草的地方都不該踩，那沒什麼好爭論了
→ henrie      :真的很無聊 還翻這種政令出來 我喜歡採草皮 尤其光腳
→ Silentbee   :某小學網站 公德 第五項 想知道更詳細可以Google 鍵
推 ta29        :連小學生都不如
→ henrie      :踩 踩在草皮上刺刺癢癢的感覺很舒服 除非草皮維護的
→ Silentbee   :入 小學 踐踏草皮。很多小學都有教過。
→ henrie      :很糟糕 需要時間養護 不然我還真不知道為甚麼不能踩
→ Silentbee   :本文關鍵字 「主張」
→ henrie      :主張甚麼呢? 為什麼不是學校來主張? 為什麼需要無限
推 chrislux    :還拿小學生的道德哩，我只看到"偽善"
→ henrie      :上綱? 為什麼這個板需要甚麼事情都管呢?
→ chrislux    :本來就有些草皮能踩歡迎大家來踩，而有些是禁止的
→ henrie      :請植物森林系的同學來講解一下草地的維護吧 這樣大家
→ henrie      :比較知道哪些能踩哪些不能踩
→ henrie      :才不會害得一些人一輩子沒踩過草地
噓 dan192      :如果你此生沒踏過草地，僅管丟石頭吧
推 m2piii933   :某d先生是否太激動.不小心踩到草地.下次注意不就好
→ Silentbee   :莫錯引聖經，並非完全沒有犯過錯的人，才能譴責犯錯
→ Silentbee   :之人，重點在於犯錯是否知悔改，而非辯解、脫罪
→ dan192      :你先確定這件事有錯吧..沒錯還入人於罪.更可惡
→ dan192      :還引用聖經...=_=|||..上帝會哭的
噓 EiffelTower :推倒別人，再來證明自己站得很直...就真的比較正直？
→ EiffelTower :講那麼多，直接打電話去台大問清楚...不就好了~~~
→ EiffelTower :不需要因為網路的關係就讓自己的道德意識高漲~~~
噓 mikedo      :我也從沒聽過 採草皮是違法的 預設值就是無違法 怎麼
→ mikedo      :被你硬凹成是錯的
噓 EiffelTower :要說別人錯，別光說不練...拿出對方犯法的證據啦~~