※ 引述《bruceiq (最速機車男)》之銘言：
: 還有volgarv大大轉載的文章是2005年發表的（或者更早？）
: 如果仔細看看～其實會發現很多東西實在很難令人同意～
: 我個人幾乎都不同意啦～
: 時代在變～很多東西也跟著在變～
這麼說來
古典物理、歐幾理得幾何學
都是錯的囉？
===========================================
光學是物理
物理極限，不存在[沒有色散、像差]的完美材料
不然
用化學補救色散、物理修正曲線的L、ED、AD、SD、UD是做爽的？
還是隨著時間前進
這些材料會進化，色散、像差會消失？
你讀完「漫漫器材發燒路」了嗎？
你原來一直以為（特別是經過各種形式的廣告的引導）
變焦鏡頭是技術進步的結果，而且其素質已經趕超了原來的定焦鏡頭。
孰不知現在所有鏡頭廠家設計鏡頭時用的還是數十年前
甚至上百年前的光學公式，
而變焦鏡頭由於其鏡片組數多
雖幾經努力還不能做到象定焦鏡頭那樣好。
: 變焦一定輸定焦？（Nikon 14-24狂掃一堆定焦）
形變呢？
勝過自家最便宜的50/1.8嗎？
請提出證據
可用光圈呢？
photodo的測試呢？
14-24某些部分時的高解像力，足以代表一切？
這種心態
不就是Ken Rockwell的第七級嗎？
: 定焦一定比較便宜？（C家的85 1.2 50 1.2 35 1.4 24 1.4有比Sigma的18-50 2.8便宜?
確定的是
你打從心底
就抱著否定的態度在看待這篇經典
第五段標題是什麼？
: 唯一的定則大概是努力把照片拍好而不是打嘴炮吧？
: 今天只是就事論事～器材攻頂是最省事的方法～
M型社會.......你能攻頂
我買的器材
除了E-300 (含kit 30500) 和sigma55-200mm(5100元)以外
從來沒有一台DC破5000，且都是賣掉、再貼錢買
Rollei 35T還不到4000
除了Rollei 35T以外，沒有底片機(SLR、RF、CC)高過2000
鏡頭也沒高過2000
各種配件，從未高過1000
: 拍不好絕對是人的錯～不是相機的錯～
: 只有不會拍的人～沒有拍不好的機器～
yes
: 如果volgarv大大真的有心～請自己寫篇文章貼到部落格～
: 把大家的不良風氣導正～
正在寫書
最近事情太多
[新手教學]暫時慢了下來
: 才不會每次都覺得自己雞婆～又要被我這種咖寫這種文章回～
: 搞的好像又要筆戰一樣～
嗯.....
--
Let's PARTY☆NIGHT! ^^
http://blog.pixnet.net/volgarv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.214.160