Re: [討論] 高美溼地的議題

[Silentbee (是怎樣？影舞者號召民團?)]

※ 引述《EiffelTower (Eiffel)》之銘言：
: 但是我不懂，為什麼攝影人單純的踏上這片土地....
: 就得換來這麼多噓文...
來，我一步一步告訴你，雖然很慚愧的也剛好跟你一樣是台中縣人
: 上次第一次去高美，我也有下水...
: 我沒拖鞋子...
: 但是我仍舊是小心翼翼的走在濕地上...
1.你下了水，你進入立牌管制必須申請的地方。不用說什麼另外有人也下去
你怎麼不說之類的話，重點在於，這是你自己承認的，我們不知道其他人怎麼回事
他們若上來說他為了拍照，大家一樣照噓、照樣譴責。不對就是不對，不會因為
作不對的人很多，或者有人作的比你更不對，你就變成對！這就是關鍵。
: 但只是踏上這樣的土地...到底又是有多麼嚴重的罪行或是給大自然多大的傷害了呢？
建議您可以多看點有關生態保育的書，就可以知道有多大傷害，或者懶得看書
GOOGLE也可以查到很多。
: 跟之前燒鋼琴的事件比起來....踏在這片土地上面....真的沒什麼~
燒鋼琴事件非常嚴重！「真的沒有什麼～」這樣一句話，就顯示還是用傷害比較
來企圖減或更改輕「未經允許進入」的行為錯誤，為行為不錯誤。
: 我在這土地上，沒有刻意的破壞...
: 也沒惡意的踩踏~~~
: 更是小心翼翼的走在這美麗的濕地...不希望一個不小心就踩碎了一個生命~~
: 只是...
你如何小心翼翼？你能如何小心翼翼？你腳底下有眼睛或者有探測器？
很多生物在你腳底的你土裡生存，眼睛看不到就代表沒有，是上一世紀的科學觀了
不知道如果小偷跟法官說，我是小心翼翼的進人家家裡偷東西、生怕一不小心
就發出聲響吵到人家美夢，會不會就因此判他無罪？還是說，跟法官說，現在人家都用
搶的，我只是偷？應該沒事吧～錯就是錯，犯罪就是犯罪，懺悔、認罪或許可以獲得減刑
但是，不代表罪不存在。
: 我想...
: 我也是地球上的一個生物...
: 只要我對這片土地沒有惡意，我就有權利站這一片屬於大自然的土地...
: 我有我自己的道德標準...
你可以想，基本上想沒有辦法定你的罪，因為這裡是民主國家，不是共產國家，所以
你儘管想，但是你要提到這裡討論，大家就有資格評論好壞對錯，但是提醒你，
你的想法錯了。你不一定有權力「站」（你還走了不是嗎？）在一片屬於大自然
的土地，如果你的站已經造成傷害。
你有你的道德標準當然OK，如果高於一般的標準當然OK，低於一般的，那就..
: 我愚昧的覺得...與其指責只是單純的想走在土地上，欣賞大自然的美好的人...
你是被擠下去的？還是主動走下去的？濕地外、管制區外欣賞不到他的美？
路上看見美女也需要貼近去摸摸看？
: 附近的賣燒烤的商家...站在濕地外抽菸燒烤的人...
: 拿著一桶桶水桶來裝滿屬於這裡的生物的人....
: 才是對這片土地重傷害的人~~~
是的他們也錯也錯的離譜，但是他們不是發文者，我們只針對發文者回應，要評論他們
有另外的文章，網路上很多。
→ EiffelTower :高美溼地的話，可以經由連署而立法明令禁止進入~~~
已經公告的，需要申請你都不遵守，轉向希望公告明令禁止，接下來還說，
→ EiffelTower :想噓就噓吧....我想法令到那裏...我就走到那裏~~~
→ EiffelTower :可以連署立法禁止！
進入需要申請，你都「無視」照走了...接下來該針對刑法修改？還是憲法修改？
→ EiffelTower :so先生，漏洞可以靠各位來補齊....
→ EiffelTower :只是...在版上對這些踏上去的人撻伐....
→ EiffelTower :何不拿出行動力來尋求立法禁止？
對於錯誤的行為鄙視與撻伐，都是需要的，並不會因為您認為沒有拿出行動力而消失
更何況，看不到您對行為錯誤的歉意與省思之前，我們不認為，來與您來討論別人有
否行動力，是會充滿愉悅和期待的。因為如下：
→ EiffelTower :偏偏跳針了，有人還是聽不懂呀~~~瞎什麼瞎...
→ EiffelTower :不是反駁就比較厲害耶....一堆問句不如提供數據~~~
→ EiffelTower :好大的官威....所以出現問句會比較厲害？
→ EiffelTower :我不像某人只愛提問句跟人討論...卻不愛提數據~~~
→ EiffelTower :還要人家幫你找數據來回答你的問句....
→ EiffelTower :這才是真正的瞎~~~~
→ EiffelTower :SO先生，是你先提出一堆問句還要人家上網查...
→ EiffelTower :你既然有這些問句，就早該要有數據來證明自己是智者
→ EiffelTower :我討厭跟只會提問句的人，太過意識形態了~~~
→ EiffelTower :我真敢PO這篇文，就敢讓你們噓...  我文章中有提到..
→ EiffelTower :我怎麼想，就怎麼寫....我寧願當個真小人....
→ EiffelTower :即使這是我第一篇劣文...我也認了！
其實，說明踩進濕地的是你、真的踩進濕地的也是你，進去多久？走多遠？
造成多少傷害，大家要您自己去查查資料，想一想，你卻要大家提供資料？
→ EiffelTower :假如版上的各位真的肯站出來為立法努力...
→ EiffelTower :那我也願意簽下這樣的連署！
這是談條件交換？你連不連署跟你之前有沒有犯錯，是兩碼子事，這裡的人肯不肯連署
也跟你有沒有犯下錯誤沒有什麼關係。這就真的是就事論事，完全不跳針，一碼歸一碼
→ Veyron      :To Ei  的確是這樣，進入要申請 不就等於 沒有申請
→ Veyron      :不得進入  的意思嗎?
→ EiffelTower :V大，對不起...依照法律文字的敘述...就是如此！！
依照法律文字的敘述，您都知道就是如此「不得進入」！！！
法律都有了不得進入，那還要如何立法？才能讓你明白你錯了呢？
→ EiffelTower :其實我出現這篇文的立意...在於...                   03/08 01:21
→ EiffelTower :下水就被人狂噓！既然這些人這麼愛護這片大自然...
→ EiffelTower :為什麼不挺身用行動力站出來做些更有用的事情？
1.你的立意很抱歉，大家大概都沒看懂。
2.他們有沒有有沒有很愛護大自然我不知道、也不肯定，但是您一路說要推動立法，
我就跟您說，法律、牌子立在那裡，你看到了、也進入濕地了，所以您違法了。
至於您為什麼沒有被法律處分？那是地方跟警察執法不力，跟版友無關
至於道德層次，現在還不適當跟您討論，因為法律已經是道德的最底線了。
因為你說了
→ EiffelTower :如果我在意的話，我還會明知會被噓....還PO出來嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.179.159
推 aceyalone   :越是討論"高美"這議題,它就越紅,就可能會更多人想去
→ aceyalone   :若真想保護它,低調點,讓大家都漸漸淡忘,是否比較好!?
推 diewanger   :推
推 alberthan   :寄信給原PO討論....你不覺得離DSLR越來越遠了嗎?
推 BearSheep   :只要可以扯到DSLR，板主又覺得沒關係的就不遠啦
推 mjxz        :看來看去~樓上最中肯!!!   不過 整篇文章真的讚!!