Re: [轉貼] 珍惜攝影的價值

[jach (恐龍救生隊員傑奇)]

※ 引述《owenx (春天到了貓叫不停啊)》之銘言：
: 夏天到了～最近ptt戰的好熱鬧啊～我的最愛裡面24個板有9個都在戰...XD
:     板上一堆人人云亦云的吵的這麼凶，還不就是定義的不同？
: 攝影的價值，端看你把它當成是什麼，如果只是一種技能，跟醫生、律師一樣，
: 那他的價值當然是可以量化的，nike的鞋在台灣做成本太高，工廠搬去大陸，
: 一樣可以做出一模一樣的鞋子來，但是那只是照著別人的指示去做，這個叫做技能。
:     那藝術呢？有多少人會把攝影當成是一種藝術的？
: 一個畫家作畫的原料可以有千百種，鉛筆水彩油墨甚至原子筆，一個攝影師的工具
: 也可以是千百種，除了看的見的機身鏡頭，後製也是一種創作手法不是嗎？
: 一張紙幾條顏料幾隻畫筆成本多少錢？但是名師畫出來的畫作卻可以賣上多少錢？
: 同理，為什麼你可以和攝影大師買到一樣的器材，卻拍不出一樣的照片？
: 即使之後你拿著一樣的器材站在一樣的地方，拍下的畫面卻已經是別人拍過的，
: 這時候這張照片已經不是藝術，那變成了技能，因為你只是帶著一樣的器材，
: 找到那個地方，然後按下快門而已。(頂多架個腳架，再對照一下作品集裡拍攝的角度)
:     好啦，雖然在前輩眼中我這個無名小卒說的應該都是廢話不屑一故，不過至少
: 現在要我拿出相機拍照只有兩種時候，一個是付我薪水，另一個是讓我感動，
: 外拍正妹算不算感動？我沒拍過，也沒正妹讓我拍，所以我從來不知道～XD

  嗯  贊成O大所說的  每一個人對自身的作品的價值是用金錢來衡量的嗎 f@@

  記得年輕時  曾參加過社教館的攝影班  那時沒有漏漏長的修片軟體及強大的後製

  每一個學員都希望  按下快門時的照片  張張精彩

  當然  學員中沒有天生的大師  連老師也不是大師

  還記得當時的老師說過的一句話

  當你按下快門前的圖片跟你沖洗出來後的照片成為一致時  你便成了大師

  我們只是從100照片中挑選最符合自己期待的幾張照片

  老師說  他是好一點  100張中可挑選出幾十張照片  /__\ 以前拍幻燈片 是燒錢啊

  學攝影不是比器材  也不是比經驗

  但是個人覺得每個人都希望當你遇見最美的景色  感動的人、事、物時

  在你按下快門後  出現的結果都是完美(完全不需要再有後製)

  每個人心中的完美作品應是無價  如果一定要給一個價  那便是商業行為了

  商業行為下  的作品  傑奇不太懂得  有什麼好"珍惜的價值"

  傑奇買的第一台相機就是 FM2  後來覺得太麻煩才開始買傻瓜  是很後面的事了

  至於我哥就很強  從F1 F2 ~~F6都玩過  家裡也有一堆大砲  連mamiya 645pro都有

  跟過幾個攝影協會拍過幾次的人像  認識幾位專出明星寫真的攝影家

  後製部份  我哥會自己沖洗照片  在照片上加料  photo的軟體從剛出就開始學了

  家裡的相簿  整個房間都是  但家裡裝潢時就全部丟掉  = =

  近幾年的數位化發展下  我哥沒買數位相機  連攝影也不再接觸了 但家裡器材一堆

  其實傑奇不懂攝影  也不會照相

  但我希望的是  像以前老師說的  當你的相片承獻時是你未按下快門的景象

  這是傑奇認為的 "珍惜攝影的價值"
--
商業攝影的價值是業者所認定的
攝影師是一個使命完成業主所托
至於價值多少    也是業者的事

--
                  我們是恐龍救生隊 乘著萬能號飛啊飛
                  我們有新式的裝備 還有勇氣和智慧
                  跑啊跑  追啊追   忙忙碌碌去又回
                  野生的動物要保護 因為它們太珍貴
                  我們是恐龍救生隊 每天不停地飛啊飛
                  我們有冒險的精神 不怕艱苦和勞累

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.122.15
→ jach:一點淺見  不要批的太兇啊 ε(┬＿┬)3
推 superlai:所以說.所謂的價值是100%主觀.請大家互相體諒對方的觀點
→ superlai:當討論流於互相的批評.其實就已經傷害到每個人的"價值"了
推 aloke:哇哈 你的老師是 Edward Weston 嗎 ~~
推 lifemusic:其實有些商業攝影反而是業主交給攝影師去"發揮"
→ lifemusic:不一定非要有個具體的商品, 有時傳達某種概念也是
→ lumo1211:底片沖洗光藥水不同跟混合程度不同，洗出來結果就不一樣
→ lumo1211:沖洗技術也是一種後製術，別太一廂情願以為沖洗就是原色
→ radiwei:可是數位照片天生對比度就是比底片照片差，不後製很難達到
→ radiwei:相同的效果
推 mikedo:推樓上所說.. 很多朋友都說討厭後製喜歡真實
→ mikedo:確不知底片沖洗也是一種後製  DSLR機身直出也是機身後製
推 lumo1211:radiwei: 不對喔! 機身上就可以調，很多人不會調而已。
→ lumo1211:色調/對比/彩度，都是可調的。機身只是預設比較清淡不代
→ lumo1211:表它的能力就只是那樣而已
→ lumo1211:也有機身預設就很濃豔的DSLR例如O牌，所以很多人說O牌有
→ lumo1211:正片味，其實是因為O家的色彩預設就是比較濃郁的。
推 liarboo:她說的是動態範圍天生差距過大,去看真實的正片,天差地
→ lumo1211:它沒有一句講的是「動態範圍」，不然樓上先生請指出來
→ lumo1211:別人這裡都在講色彩而已，舉O家也是因為色彩而已，誰不知
→ lumo1211:道底片動態範圍強很多（但是偏偏這壺文裡就沒在提）
推 liarboo:妳要說機身設定,O家,和正片,別家機身設定到底還是差很多
→ liarboo:很多人不會調,跟調了就接近正片之類的不是你要說的媽?
→ lumo1211:那些跟你跳出來(亂入)說的「動態範圍」無關吧 -.-
→ lumo1211:不過純粹告訴r板友機身是可調的，你可看他後來有發文發問