精華區beta DSLR 關於我們 聯絡資訊
舉例 如果我是一個宅宅.. 花四到五萬買一套器材 然後每個週六日 去拍一場婚宴 雖然只收六千快 可是對照一下 平常上班日薪也不到兩千 還沒有加班費 那我會決得 做這種兼職還挺划得來 就算要多花一天的時間修圖也沒差 反正宅宅沒女朋友 週日還不是在電腦錢打發時間 是修圖還是抓a片 其實都是殺時間 沒差 更何況 photoshop還可以設定批次 以拍一場婚宴五百張好了 一個下午修完沒問題 反正案主也看不太出來 曲線 柔焦 好用得很 一個月兼差多個一兩萬 快活得很 反正比上班時薪高就好 這會是我的心態 假如我真的是個兼差攝影 我猜p大也許是這個意思 再想請問l大 如果真如你所說 平均時薪低於7-11 人就會依照理性覺得酬勞太低而不去做 那這樣算來 很多爆肝上班族 甚至志願役軍人 早就改行了 可見時薪或許 並不是最重要的考量點 而是 ...或許 總額? 我不知道啦 我不懂經濟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.232.210
miaumiaumiau:小7店員: 上班好好的也中槍 :x 05/27 01:44
liarboo:我不回文是因為這裡是DSLR版,我的意思是要套用經濟模型 05/27 01:46
liarboo:那你當然要符合人家原本的假設阿,不能斷章取義 05/27 01:47
liarboo:然後就會發生鬼打牆,討論半天居然是兩邊都對這種情形 05/27 01:48
BearSheep:而且經濟學模型,還有動態平衡的假設,真的都可以每次 05/27 01:49
BearSheep:每次都賺六千嗎?...懷疑... 05/27 01:49
liarboo:每個人都這樣隨口經濟,行銷朗朗上口,然後怪觀念一堆 05/27 01:50
liarboo:這對念了半天,還以此為業的人會是一種不舒服的情形 05/27 01:51
powerslide:不好意思,好歹我也是營建管理的,算投入成本你應該不會 05/27 01:55
mason0704:我不懂這篇原始文章的原意提到現在竟然還要用經濟學解釋 05/27 01:55
powerslide:比我行的,所以也不用那邊倚老賣老了 05/27 01:55
infoto:如果遇到5千的出來競爭....學者們努力吧.... 05/27 01:56
liarboo:真是不好意思了,我講了半天每次ptt都是遇到賣老的 05/27 02:03
liarboo:我也沒說我幹麻的,最多就是唸商科念了半天也叫做賣老? 05/27 02:04
photopanda:攝影不等於宅,宅不等於沒女友....= = 05/27 02:17
rabinson: 我沒這個意思唷 婁上不要對號入座 05/27 02:26
photopanda:也許你真的沒這意思,但是你文中很難不讓人那麼想啊 05/27 02:56
zric:如果之前kennychi兄真的跑去接案子,那麼只有車錢的就.... 05/27 02:58
davidlhs:K兄: 躺著也中槍 冏rz~ 05/27 03:05
skiseiju:五百張照片一個下午修的完....請教學一下 05/27 09:21
MentorX:500張一個下午真的可以修完阿 05/27 10:22
departgap:看修的程度,如果每張都要搞很多層就不可能 05/27 10:34
dan192:換台4核心電腦..跑批次滿快的啊..1小時可以上千張都可以 05/27 11:42
skiseiju:啥咪!!原來是我修圖功力太差...囧rz 05/27 12:25