作者powerslide (powerslide)
看板DSLR
標題Re: [轉貼] 珍惜攝影的價值
時間Tue May 27 01:33:20 2008
→ liarboo:你可以推翻阿,這部份是你要舉證巴,怎麼算都行 05/27 01:28
→ liarboo:沒關係,只要你能算出他這樣賺贏即可 05/27 01:29
這有什麼好質疑的的
假設我一年有六萬的休閒娛樂費用
而且我也有穩定的本業收入
我用這六萬塊來買DSLR,除了滿足我自己的休閒需求之外
如果有機會接案
我還可以利用這個接案的收入來攤平成本
甚至多了一筆收入
跟一般專門為了生產而投入的固定資產
全數被拿來當作生產工具使用
自然是完全不同的成本計算模式
這有那麼難懂嗎?
老實說啦 光看業餘者的機會成本就知道他是穩賺不賠的
因為就算他接不到CASE 他還有本業收入足以應付支出
對他來講低價競爭 根本就沒有什麼沉沒成本可言
反到是專門職業者 以攝影為主要收入來源者 才必須擔心
沉沒成本與固定資產回收的問題
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.119.178
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.119.178 (05/27 01:35)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.119.178 (05/27 01:52)
→ miaumiaumiau:機會成本"無價" ==> 最後全人類都是贏家 穩賺不賠!!! 05/27 01:55
推 liarboo:不要一錯再錯,沒有超額利潤就不應投入 05/27 01:55
→ liarboo:機會成本也不是這麼算,這樣他根本不能算是廠商來進入模型 05/27 01:56
→ miaumiaumiau:執業與業餘 成本計算應該還是針對實際票據項目算吧?? 05/27 01:57
→ liarboo:只能是外部因子 05/27 01:57
→ powerslide:機會成本不就是他選擇A而必須放棄B的成本分析嗎? 05/27 01:58
→ powerslide:所以你到底在說什麼啊? 05/27 01:58
→ miaumiaumiau:請p兄來個估算 這樣大家應該就懂了 05/27 01:59
推 mason0704:這篇我推一下~~因為這是有道理的!!尤其是機會成本的部份 05/27 02:00
推 rexlaser:這符合大多數業餘者接案的想法 05/27 09:21
推 Rafallos:無超額利潤仍可投入 有正常利潤 其他沒意見XD 05/27 10:55