Re: [閒聊]你，真的需要全片幅嗎？？

[cjjh90562 (北極熊)]

大學時曾經擁有也使用過的器材

450D EFs17-55 55-250 17-40 35/2 50/1.8 70-200/2.8

這時的我剛接觸攝影，我想知道畫質可以"好"到什麼程度，甚至去做了藥物試驗買鏡皇

一年按了25000張快門

我替自己的社團拍下紀錄、去租小白拍桌球校隊、去夜拍等等

每一次換新鏡頭都讓我感受到攝影的快樂



那時5D2剛發表沒多久，在因緣際會下賣掉了全部，購入二手5D+EF 24-85 3.5-5.6

當時我非常震撼於全片幅的畫質與淺景，每一次出遊都讓我感到驚艷

FF的F4就比APS的2.8淺的多，而且Canon很多鏡頭都是為了FF而設計，選擇很豐富~

24、35、50突然都變的好用的不得了！

(我終於可以體會35L+5D2為什麼會讓人如此著迷)

24-85這顆老鏡一點也不輸給EFs17-55的畫質

攝影社的老師告訴我:"在數位時代，感光元件與鏡頭是同等重要！甚至超越！"

(所以他告訴我們SONY與CANON終究會成為霸主.XDDDD..題外話)

曾經我也不信APS的畫質跟FF哪有差?

可是自己用過之後，至少我是相信了。



當兵時器材通通都出掉

工作後我有了機會重新選擇系統與器材 C or N ? APS or FF?


終於5D2+24-105入手！(同事入手了D700算是互相交流，連拍了不起阿!亨!)

總之:



















只要符合以下任三種，我的建議是請到全片幅報到

1.有事沒事天天逛01、看到FF就覺得這主題要看一下(即便你已擁有)

2.會考慮買24/1.4、35/1.4這種超過4W的鏡頭為了追求淺景

3.默默地觀察5D2與D700價格的二手價位

4.APS+24-70/2.8的朋友

5.攝影總預算(熱情)可以承受到10W這個價位時

6.30y/r 以下 or 55y/r 以上

7.發"到底要不要上FF"這樣的文章時~~~~~





PS.純屬個人觀點，對一班上班族來說APS還是有便宜、連拍、對焦等許多好處，自行衡量



































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.176.42
※ 編輯: cjjh90562       來自: 111.240.176.42       (01/14 00:05)
※ 編輯: cjjh90562       來自: 111.240.176.42       (01/14 00:06)
※ 編輯: cjjh90562       來自: 111.240.176.42       (01/14 00:08)
→ cjjh90562:每個人願意花的錢與熱情都不同，僅供參考
推 Mysex:感謝你 誠實的為我推坑..XD
→ bencheming:01太多FF和APS-C的照片比較文了...你確定差"很多"?
推 Mysex:(我每天至少逛01十次...)
→ cjjh90562:有預算上的考量，考慮二手會減輕許多負擔
→ cjjh90562:新的APS的確沒有差很多
推 andyhuang:只有一點  不用到全片幅啦XD
推 nctufish:十萬不見得人人願意花也花得起，重點是十萬還很陽春
→ rosyiron:囧～同一鏡頭，同一光圈，在不同片幅下，景深是固定的。
→ rosyiron:f4比2.8景深要淺很多，這說法....怪怪的
推 bursty:等效焦段下 FF的F4跟APS的F2.8景深表現明明就差不多...
推 gaade:開戰了嗎?不過我要睡了~ 明天在看嚕XD
→ cjjh90562:忘了加等效焦段下了
→ cjjh90562:FF的24-105比APS+17-55來的淺....
推 pain2:所以FF24-105@55mm光圈F4會比APS17-55@35光圈2.8景深淺很多?
推 Aldebaran:你只講比較淺 焦段好用 這跟畫質哪裡有關係?
推 goldmark:EF 24-85 的確是好鏡
噓 bursty:你加了等效焦段 也一樣錯 勸敗也要有個限度啊 不是FF全都好
推 harryhome:樓上真酸 FF其實也沒多好 120比較好~
推 gaade:果然開戰啦!!! 雙方人馬55波,對了 記得去投票阿 ^.<(揪咪~)
推 maan:還好我只有兩點
推 benage:反正有錢就買阿 有什麼好爭的~~~
→ cjjh90562:我使用的感覺就是如此，景深計算機也可以證明我的說法
→ cjjh90562:我使用的感覺就是如此，景深計算機也可以證明我的說法
→ cjjh90562:畫質上真的有差，但要看使用情況阿~
推 BiaoMIN:這篇講出了一般使用者的心聲 怎麼被鞭這麼慘XDDD
→ BiaoMIN:今年一定要上FF !!!
→ littleconan:原PO:"24、35、50突然都變的好用的不得了！"
→ littleconan:所以FF-35比APS-24好用?FF-50比APS-35好用???好在哪?
→ littleconan:還"好用得不得了"?
→ cjjh90562:許多便宜的定焦可以選，可是APS都沒有
→ cjjh90562:會買24/1.4 35/1.4的難道不會購入FF?
噓 bursty:景深計算器剛好證明你的說法錯誤啊  還是你不會用這玩意？
→ cjjh90562:5D2+50mm+F4.0+對焦2M=0.38M
→ cjjh90562:7D+33MM+F2.8+對焦2M=0.42M
→ bursty:那APS+35mm+F2.8+對焦3M的景深範圍是多少？ 麻煩自己按按看
→ bursty:1打錯  對焦2M
→ bursty:D90+35mm+F2.8+對焦2M=35.984cm
→ cjjh90562:7D+35mm+F2.8+對焦3M=0.79M
推 bursty:所以有沒有淺的多？ 你自己承認吧
→ bursty:麻煩不要繼續凹了 簡單能算出的東西 再凹就沒意思了
→ cjjh90562:那我必須說N家的1.5跟C家1.6有點差，而且35跟FF的50
→ cjjh90562:視角也不全然相同，我的感覺+景深計算機是沒錯的
→ bursty:你拿C家的來看 差距也沒多少 稍深一點點而已 不是嗎？
→ bursty:那就是你的用詞錯啦... 所以問題出在表達能力？ XD
→ cjjh90562:淺那ㄧ點就很多了ㄚ，N家可能感覺還好
噓 bursty:明明你文章內寫的是「淺的多」 怎麼又變成淺那一點就很多..
→ cjjh90562:版友自然會看的清楚
→ bursty:是啊 所以你也不用費工夫繼續凹下去了
→ cjjh90562:這是我的使用感受，一點就是很多，計算器也沒錯
→ gaade:在來..gogogo 55波!!
→ cjjh90562:隔了一段時間看我還是無法認同B大的說法
→ cjjh90562:畫質與淺景深真的有差，要用完全一樣的視角
→ cjjh90562:不然沒有意義