Re: [作品] 1107靜坐抗爭學生遭警強制拖離實錄

[Boyen (外星人)]

※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.114.205.91
: 推 fashsboy:如果B兄不認同我的說法不彷也說看看你覺得面對這種題材    11/09 16:52
: → fashsboy:攝影者應該要怎麼去面對呢？                             11/09 16:52
  要下班了  提早結束好了~

  老實說我很不喜歡原po的內文  我知道會引戰甚至我也很想戰他
  我會問這些問題是因為我想知道你對於你自己喊出的口號有多少程度的思辯
  (如果你說"因為怕引戰所以要中立"..那我也只能推了  XD)

  在學新聞學時  立場中立是記者以及大眾媒體要保持的
  那是因為這些人掌握了龐大的"公共"傳播資源
  因此這些人必須承擔中立的社會責任(當然現實是怎樣就不談了...)
  我才想知道你要讓"一般攝影者"背負這種社會責任..
  是基於什麼樣的脈絡?

  就我不認真的新聞學知識來說....
  新聞領域過去曾經流行使用"正反併陳"來建立自己的中立形象
  但學者很快就發現這種方式只是將問題二元對立
  所以出現了以"多元主觀"來取代的說法
  (大眾傳媒卻因為結構單一無法實現)
  攝影者面對這種題材該怎麼作?
  我認為是經過長時間多方面的觀察與深入的思考之後..決定自己的切入角度
  然後專注地詮釋屬於自己的角度
  那麼每個人都將能夠為社會帶來更多元豐富的聲音~
  而不是看了新聞報導跑去湊熱鬧
  然後一直複製商業化新聞與大眾傳媒的刻版模式
  一味的悲情英雄造神運動以及衝突對立的捕捉..
  還是可以去拍啦...
  但如此一來我們看新聞就好了  又何必看這些?

  所以我倒是認為..問題不在於中不中立...
  而在於那些過度簡化的符碼..

--

                       執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人

                           彷彿批判性的目光就是真理

                        其實不過是在兩間對面的牢房互罵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.8.82
※ 編輯: Boyen           來自: 59.126.8.82          (11/09 17:15)
推 HHH0214:推～～～
推 fashsboy:我認為拍攝這種主題本來就是嚴肅的一件事，就是該嚴肅的
→ fashsboy:的面對而不是利用這件事來傳撥自己的思想
→ fashsboy:像原PO這樣會有什麼好處？可以讓觀看者去省思問題嗎？
→ fashsboy:並不能，只會讓立場對立的雙方更加對立，這有什麼幫助呢
→ Boyen:我可沒說原po的表達有啥好處  重點是不管拍攝多少立場的事件
→ Boyen:如果影像語言都只有衝突對立的話  這種中立立場只是種幻想
→ Boyen:所以我才會問你..文字沒說..影像語言卻有引導算中立嗎?
→ Boyen:就算你拍攝了20種立場  如果影像語言只讚揚其中一種...
→ Boyen:不但沒有比較中立  深入程度還會遠不及專注於一種立場
→ Squareroot:又是一篇忠懇文
推 chrislux:他的立場蠻清楚的 無論文字或影像都指向警察的暴力
→ Boyen:問題在於: 1.原po不夠深入  2.當前社會只鼓吹兩種立場
推 fashsboy:你的意思是說，拍了警察打人跟拍了被警察打，其實都是說
→ fashsboy:警察在使用暴力嗎？是這個意思嗎？
→ fashsboy:我想說的是，如果是衝突一定雙方都有人員會受傷
→ Boyen:所以我提的論點是..為何捕捉的議題只停留在"誰打誰"?
→ fashsboy:不能因為自己的立場而只拍攝跟自己立相同的人被攻擊
→ Boyen:大眾傳媒有兩邊都報阿  觀眾是選自己想站的那邊看還是省思?
→ fashsboy:我是就原PO的行為來討論，B兄的問題以經跳躍了
→ Boyen:根本的問題不是在於衝突本身阿  捕捉那種中立用途何在?
→ Boyen:我已經有說啦  我本來就不是針對原po  是針對你喊的口號~
→ fashsboy:難道要鼓吹仇恨嗎？如果有立場的只攝影某一方
→ fashsboy:那觀看的人只會是同一立場的人
→ fashsboy:如果每個人都是這樣，只會造成對立越來越大
推 rock780306:"多元豐富的聲音"這想法是很好  但是若沒有包容別人
→ rock780306:的心     就會變成各說各話
→ Boyen:所以應該要有更多人以更深入的方式去發出更豐富的聲音阿
→ rock780306:那多元的聲音反倒成為亂源
→ Boyen:要聽進反面的意見是很困難  但若是側面的話就容易多了  XD
→ Boyen:我沒說要鼓吹仇恨阿  我已經說重點在不該專注於衝突的表面了
推 fashsboy:這倒是沒錯，不過話說大家覺得我們被水桶的機率有多高XD
→ Boyen:這種程度的討論還好吧  我想合理的辯證沒有被禁的必要~
→ fashsboy:本來就不該只是專注表面的衝突而是要去探討引發衝突的根
→ fashsboy:源，但是禿顯問題往往是用最暴力的手段
推 chrislux:暴力 衝突 有什麼不好？
→ chrislux:他捕捉到的角度 反而是側面無法觀察到的
→ chrislux:強烈 粒子粗 對比分明 就像是肅殺 暴力 衝突 一觸擊發
→ Boyen:我不太懂你的意思  你認為衝突捕捉有助於突顯問題根源?
→ chrislux:我覺得很有意思 從新聞上看沒這麼激烈
→ Boyen:哎呀  怎麼會導向這個方向... 先下班了~
推 hahamanx:可是這事沒有絕對 原po加的註解反而更顯對立
→ chrislux:當然 他們主題就是反對遊行集會法 警察暴力正是要帶入的
推 hahamanx:樓上這樣講不就又是下定論了？
推 chrislux:沒有 我只是可以理解他的角度 也覺得拍的不錯阿
推 hahamanx:可是重點還是放在暴力...
推 KenzaV:看看 17906 VCLee 的作法吧!
推 EightyOne:推~
推 virosa:YA～有新聞學耶～
→ uwmtsa:推中肯
推 bassonly:我有問題 身為一個路人拍攝者 拍照片為啥要客觀?