→ Gogot :我覺得構圖不是定義在什麼井字、黃金線那種～而是在 01/14 02:04
→ Gogot :你要按下快門之前，你心中預設想拍的圖像罷了～ 01/14 02:04
→ Gogot :拍照這種事～不就是很強烈的主觀意識～ 01/14 02:05
→ Gogot :對我而言的構圖，除了在我按下快門那時，我想要拍的 01/14 02:07
→ Gogot :圖像外，還加了我想表達的意思在裡面～不過有時要多 01/14 02:07
→ Gogot :加註解釋～朋友才會知道～為什麼我要那樣拍罷了～ 01/14 02:08
→ Gogot :像我就很愛歪歪斜斜的拍法～像我有個朋友就很強烈的 01/14 02:10
→ Gogot :糾正我一定要正正的拍～但是要他分享他的作品～卻一 01/14 02:11
→ Gogot :張都不肯拿出來～這種對我而言～就是只會打嘴炮～ 01/14 02:12
我對本文沒啥意見，倒是對於推文有些想法。
台灣攝影圈（如果真有這麼一個圈的話）有個很特別的現象，就是喜歡自創名詞
與誤用專有名詞。
當然，如果你已經是個著作等身的大師，有著足夠質與量的作品，或者是個比較
嚴肅的創作者、評論者、觀察者，基於需要創個新名詞，來形容、描述一種之前
未曾有過的「現象」、「技術」、「理論」乃至於「風格」，這是非常恰當，而
且有益於整體「討論」與「發展」的。
但是令人發噱的是，往往，有些人「剛好」沒念到（我不敢說人家沒唸書）那一
段，或者剛好沒空去查閱專有名詞的解釋，就自己「新創」一些名詞，（例如所謂
「壓光」技法，這種拍攝方式，幾乎每一本相機手冊都會提到，就叫做「閃燈補光
」...）又或者把A詞當成B詞用，而不自知（這次我當然不敢再提國文老師...這個
國文老師可能沒教，或者又有人國文老師很爛..）。例如「成像圈」之亂。
當然，這些寫在自己日記裡，自己心裡知道那個意思也就罷了，但是公眾論壇，便
於討論，該有的詞其所指涉的意義，就應該是個該討論領域通用的意思。
很抱歉的要跟原PO說的是，所謂「構圖」，他沒有那麼偉大到要包山包海，很可能
定義就是指井字、黃金比例等等等等這一些畫面的東西。當然他不會只限於井字..
..，至於您說的，「心中預設想拍的圖像」，「想要表達的意思」，那可以叫「構
想」或者「意念」之類的，其中是有分別的。你可以運用「構圖」來完成你的攝影
「構想」，你也可以說因為有了「構想」，決定了「構圖」，但是真的，兩個不太
一樣。
拍照這種事，可以同意你說的是很強烈的主觀意識。包括理念也都可以是，但是討
論、闡述時，還是盡量正確用詞，不然少不了會紛亂困擾。當然，您堅持就要歪歪
的拍，我談不上反對或支持，因為相機是你的，只要我拍照時你不來弄歪我相機，
我是沒有意見的。
另外，對於精熟理論，能夠提出建議、想法的人，請不要一直歧視他是個嘴砲，
畢竟，像卡爾馬克斯，一輩子沒去共過誰的產，照您說，他「嘴砲」出來的一些理
論，可是深遠的影響到當代呢。
--
盈盈接過長劍，微微側頭，凝視著他。令狐沖哈哈一笑，將胸膛挺了挺。
盈盈道：“你死在臨頭，還笑什麼？”令狐沖道：“正因為死在臨頭，所以要笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.183.201
推 RoCkyBRIGHT :我拍照時你不要來弄歪我相機 XD 01/14 11:35
推 vicccf :對呀對呀 影評球評樂評政評 都靠的是一口好嘴呢.. 01/14 11:40
推 airdog29 :是的 這年頭 討論都不討論了...QQ 01/14 11:41
推 Aceyalone :啊... 這禮拜戰DSLR氾濫的問題啊...!? 01/14 11:41
→ Aceyalone :嗯....... 沒興趣..... (￣▽￣＃) = ﹏﹏ 01/14 11:42
推 RoCkyBRIGHT :討論到這邊已經歪了...( ￣ c￣)y▂ξ 01/14 11:42
→ airdog29 :討論是名詞喔...@@ 01/14 11:42
→ airdog29 :我覺得讓攝影討論區有正面的力量是很重要的 01/14 11:44
→ airdog29 :就是藉由討論讓大家想法交流 得到激盪... 01/14 11:44
→ airdog29 :拍照的時候你爽就好 但是討論也說我爽就好... 01/14 11:45
→ rosyiron :....這個氾不氾濫，不關我事，也都沒滿到自己跑到我 01/14 11:45
→ airdog29 :那那那 何必來討論呢 你可以推廣這個運動.. 01/14 11:45
→ rosyiron :家來讓我免費用。只是同標題下接著說而已 01/14 11:45
→ airdog29 :但是不用太過強調... 01/14 11:45
推 BearSheep :我想拜羅西大神。有地方可以朝拜嗎？ 01/14 11:46
→ chang17a :壓光是閃燈補光的一種手法,但閃燈補光不是壓光~ 01/14 11:57
推 RoCkyBRIGHT :可以去賽車場朝拜猴子羅西 01/14 11:58
推 neoma :有人跟他強調構圖很重要 他就自動把構圖擴張解釋了 01/14 11:59
推 Aceyalone :卡逼~ 蘿希!!!!!!! 01/14 12:00
推 BearSheep :正確名稱是高速頻閃補光:P... 01/14 12:01
推 aeroespresso:卡逼~ 蘿希!!!!!!! 01/14 12:01
→ Aceyalone :題外話...要轉戰F1的是 卡逼蘿希 嗎!? 有點忘了~ :p 01/14 12:02
→ GUNDAMGOGOGO:對不起我也很喜歡歪歪的拍ˊ___ˋ 尤其拍人群 01/14 12:03
推 RoCkyBRIGHT :是 凡倫提諾˙羅西 01/14 12:03
→ GUNDAMGOGOGO:示範輪鐵諾拉 01/14 12:04
→ Aceyalone :喔喔喔~ 對嘛! 都是蘿希! 害我搞混... ˊˋ 01/14 12:04
→ Aceyalone :哈~ 不常看F1 但很喜歡~ :p 01/14 12:04
→ RoCkyBRIGHT :卡比羅西是杜卡迪的唷~ 01/14 12:05
→ GUNDAMGOGOGO:這年頭取id都沒啥創意 你懂得 哈哈 01/14 12:05
→ Aceyalone :XD 01/14 12:05
→ RoCkyBRIGHT :不過也很久沒看了...(賽車討論文??) 01/14 12:05
→ GUNDAMGOGOGO:你們每次都推跟主題無關的文呢!(正色 01/14 12:06
→ Aceyalone :嗯~ 我正在試著轉移話題........ XDDDDD 01/14 12:06
→ chang17a :壓光是技法概念,高速頻閃補光是應用策略... 01/14 12:07
→ chang17a :ex: 用連續光源時會有另一套策略..但同樣是壓光~ 01/14 12:07
→ RoCkyBRIGHT :取"剛打母狗狗狗"最有創意了.... xd 01/14 12:08
推 Aceyalone :XD 剛打母狗狗狗........ 哈哈 01/14 12:08
→ GUNDAMGOGOGO:EX:把妹是概念，搭訕是應用! 01/14 12:09
→ GUNDAMGOGOGO:汪汪~ 01/14 12:09
→ Aceyalone :XD 01/14 12:10
推 BearSheep :昏倒，『光量比』才是核心概念。 01/14 12:12
→ rosyiron :很認真的離題，挖哈哈，是的，因為跟主題關係不大， 01/14 12:12
推 Gogot :感謝指正～因為我用我自己的想法說出來～並沒有考慮 01/14 12:13
→ rosyiron :所以把壓光部分簡單帶過，已回信給板友解釋， 01/14 12:13
→ Gogot :那麼多～再加上我自己對攝影的專業知識不足～也鬧了 01/14 12:14
→ Gogot :不少笑話囉～XD 01/14 12:14
推 RoCkyBRIGHT :我個人覺得"剛打母狗狗狗"比較好笑.(請原諒我的鬧推) 01/14 12:15
→ GUNDAMGOGOGO:超可愛的好不好! 01/14 12:17
→ rosyiron :不過，如果因為壓光指的是趴在地上、壓低身體拍妹， 01/14 12:17
→ rosyiron :希望拍藍天跟妹的長腿都清楚，這倒是可以當新名詞 01/14 12:17
推 MapleWang :只要我拍照時你不來弄歪我相機 XD 01/14 12:18
→ chang17a :壓光是在主體曝光正常下,以補充性光源蓋過自然光亮度 01/14 12:21
→ chang17a :要用機頂閃燈的高速頻閃、還是高瓦數的連續光源都可 01/14 12:22
→ chang17a :這是閃燈補光技法(說光量比也行)的子概念 01/14 12:24
→ chang17a :但不等於閃燈補光~ 01/14 12:24
推 BearSheep :怎麼又變成閃燈補光的子概念了？ 01/14 12:24
→ BearSheep :閃燈補光，照chang17a你說的不是應用嗎？XD 01/14 12:25
→ MapleWang :壓光議題另開主題討論會對這個板更有幫助喔 01/14 12:26
→ BearSheep :我懶.... 01/14 12:26
→ MapleWang :XD 01/14 12:26
→ chang17a :BearSheep我覺得我和你講的是同樣的東西.. 01/14 12:27
→ BearSheep :我覺得我和你講的是不一樣的東西:P 01/14 12:27
→ chang17a :閃燈補光本來就是概念集合,你要說的光量比是概念內容 01/14 12:27
→ chang17a :壓光是子概念,機頂燈高速頻閃是應用策略 01/14 12:28
→ BearSheep :別硬凹了....lololo 01/14 12:29
→ chang17a :謝謝哦,我一開始就這麼講的~想戰不必了 01/14 12:30
→ BearSheep :你審視一下『壓光』這個詞就知道，他本意就是光量比 01/14 12:30
推 RoCkyBRIGHT :拜託~另開一個壓光的討論咩~我好想知道喔.... 01/14 12:30
→ MapleWang :跪求chang17a板友另開主題 01/14 12:31
→ BearSheep :光量比的一種應用....所以他本身就是一種應用策略:P 01/14 12:31
→ BearSheep :並不是概念.... 01/14 12:31
推 hope39 :我也好想知道～這其中有什麼差異，有照片說明更好！ 01/14 12:32
推 RoCkyBRIGHT :---------------以下開放壓光討論聯署-------------- 01/14 12:33
→ RoCkyBRIGHT :+1+1 01/14 12:33
→ MapleWang :+1 XD 01/14 12:33
→ Gogot :+1 01/14 12:34
推 LoLoLuan :什麼蓋過自然光源啊.... 哪顆閃燈用核融合產生能源 01/14 12:35
→ LoLoLuan :果然是我嚮往 台灣社會科學第一領域的學校.... 01/14 12:36
推 HITACHI :台灣四大怪名詞:拍色溫 拍景深 壓光照 成相圈 01/14 12:36
推 skiseiju :拍色溫XD 01/14 12:47
→ wross :還有拍構圖 01/14 12:47
推 vic81324 : 黑卡才是王道 01/14 12:48
→ heibow : Super CCD才叫無敵 01/14 12:49
推 keishin :沒有相機產業的台灣為相機大國日本制定了“日式風” 01/14 14:20
推 JCC :推 我看到數位世代的人創的"壓光"這名詞就想吐 01/14 16:34
推 Malkovich :推~ 01/14 20:51
→ Malkovich :最後一段說得好 01/14 20:53