Re: [閒聊] DSLR氾濫？？ 跟大學生一樣多？？

[EugeneStoner (尤金史東納)]

※ 引述《HITACHI (壹週刊見習生)》之銘言：
: 我就針對你這一段回文
: 你知不知道你設計的M-16步槍在越戰初期因為使用者的知識不足
: 在關鍵的時候瓦斯缸管堵塞，氣體傳動力量不足導致卡彈害死多少美國大兵?

與其說美國大兵知識不足，倒不如說M16這支槍是具有相當的設計缺陷!!
精密度過高，使得容錯率下降，在越南多雨多塵泥的野戰環境中，原本就是
不利於精密機械運作的，要一個士兵在艱困的雨林環境中，持續戰鬥，兼防
越共的詭雷陷阱外，還得保養一把設計有缺陷的槍械，這是過於苛求的!!

以目前的槍械設計概念，也是必須考量到士兵在野戰的操作環境，與節省
保養時間，不然你就不會看到軍武節目常常做一些槍械的特異表演，把槍
浸在塵沙泥漿當中，讓輪車壓，掏出來還能直接打!! 這些人吃飽太閒嗎?
做這些特性實驗，目的就是為了展示槍械在惡劣的操作環境中，還能持續
作動，這對於士兵才是有正面價值的!!

記得兩年前我教召，接過靶助，就幫忙接彈殼，排除故障之類的，那時候
用的是65K2，它的設計是直接在護木裡設計瓦斯活塞，瓦斯反衝時用頂桿
去頂退槍機。比起M16的直接瓦斯反衝設計，不僅減少保養工序，也提高
槍枝運作時的可靠度。

但是...真的讓教召兵來打靶，問題卻是一堆，除了有些教召兵離開軍隊
太久了，連保險不會開，槍機也不會拉的以外，槍械本身的故障常見的是
擊發不退膛，上了膛卻閉鎖不完全，更有些子彈在膛室內就被槍機撞歪掉....= =

前一天沒保養嗎? 當然有..因為能打的就這麼幾隻...
那些帶教召的義務役阿兵哥擦得很勤阿!! (教召兵是不擦槍的，每個都比連長還大 XD~ )
當然，65K2槍枝老化也是個重點，但就提這一點，只是凸顯影響槍枝故障的問題
其實很多，不僅僅只是日立大所說的瓦斯鋼管阻塞而已。如果在台灣部隊裡都這樣
那在越南戰場上....你要要求多少?

: 而中南半島叢林地形的惡劣環境更是使缺乏妥善維護的M-16頻頻膛炸，
: 許多G.I.寧可使用擄獲的俄製AK-47突擊步槍而不願使用國家配發的M-16。
: M-16A1更因此搏得"widow maker"(寡婦製造者)的外號你知道嗎?

那你知道widow maker這惡名指的是M16，而非M16A1嗎?

M16之前的名字叫作AR-15，配發到越南戰場，才發掘許多戰場上的問題，
三叉式防火帽容易被樹枝卡到，不只你提及的瓦斯鋼管，槍膛跟槍管也容易
被火藥瓦斯所汙染，之後柯特公司才做改善，槍膛鍍鉻防止火藥鏽蝕，改成
三孔式防火帽，並在右側槍身增加槍機閉鎖助進器，並在槍托中附加了清潔
工具(以往的M16的保養工具是要另外攜帶的，沒跟槍身放一起)，這次改款
才稱做M16A1。M16A1配發後，越南戰場上的使用問題就減少很多了。
http://world.guns.ru/assault/as18-e.htm 這邊有兩隻槍的比對

: 沒有足夠知識水平的使用者操作機械是非常危險的一件事情
: 不然這個世界上也不需要有證照制度的存在了。

最令詬病的徵兵爭議，是美國為了越戰來徵兵(二戰時，採募兵制度)，這也是
引發反戰的原因之一，60年代越戰時期，大部分的州教育制度，18歲前的高中
教育屬義務教育，幾乎士官跟士兵都具有高中學歷，軍官也有大學學歷以上。
請問那些越南戰場上，被M16害死的美國大兵真的是知識水平不夠嗎?

若不是設計有缺陷，柯特有需要做改變嗎? 請問這又是誰的錯...?



: 考駕照要上機械原理課程的，騙我沒考過駕照喔?我還知道柴油引擎沒火星塞勒。
: 開車或許不用知道內燃機原理、熱力學跟機械力學
: 但是基礎的五油四帶三水二濾一氣都不知道是絕對不可取的
: 購置與使用器材之前對其構造了解是對於它的一種尊重
: 擁有這樣的知識，在遇到操作上的問題時也可以協助使用者做有效的確認與故障排除

沒錯!! 這點日立大所言極是!

但就護航的某人而言....卻不是著重於攝影的基礎概念上

讓我們再Review一下，infoto大大的銘言:
: 消費者真的變聰明了嗎?
: 廣告手法不斷的翻新，告訴你該換新相機了
: 但你手上的相機也才買1年多而已，論畫素/操控性能，貼網頁都綽綽有餘(多到掉渣)
: 也沒多少人用在出大圖，洗照片，卻非得買上千畫素
: 再怎麼看，都覺得是滿足自己的消費慾望，而非真的知識水準提高

至於是他的目的是批評新手消費者，還是真的有所鞭策...這點因觀看者而異!!
若按infoto大大所言..."相機適用就好，新手先提高知識水準再來說"的立論也沒錯!

就傳統來說，早在傻瓜相機出現之前，攝影真的是門功夫，我的叔叔是經營婚紗店，
以前是經營相館，那時候去台北當學徒，文山區那邊有一家叫白光的相館。學了好多年
才回來屏東自己開業。凡屬修片、沖洗、晾片...傳統的攝影功夫這一類的他都會!!

但相機進步越來越快...20幾年前，傻瓜相機出現，客人帶著越來越多的底片上門沖洗
以往小量的手工沖洗早已無法負荷，必須轉型成機械化沖洗，跟我老爹借了100萬去買
KONICA沖印機，在這時候又另外經營婚紗，這應該是他獲利最大的時期。

但自從婚紗店走向高質感精緻化，傳統底片走向數位，我叔叔依舊保留傳統那一套，
逐漸地，就被淘汰在數位潮流的洪荒之中，婚紗設備也拱手讓人了，反正兒女都已成家
了，他也沒啥野心。現在就幫客人洗洗底片，兼拍個大頭照而已。

以往底片跟沖印價位不斐的年代，學攝影是學著拍，現在學攝影是拍著學，隨拍即看
的進步，在過去是難以想像的。但目前相機的發展也衝擊到傳統攝影業，打破過去的
對攝影的概念。在過去一張照片，會好好的斟酌光影設定才拍，數位化後，出去旅遊
的照片可能就是數以千計的來計算，煩惱的不是某一張拍的好不好，而是要挑那一張
比較好! 好到可以部落格讓人欣賞，好到一張洗出來才有價值留念，而拍得不好的
，還可修圖...這樣的數位革命，早以超脫傳統攝影那套拍攝概念。

傳統攝影的"知識水平"是必然，也是必須...按下快門鈕那刻，要為這張照片付出代價，
但數位化不用，這樣的獲得，從某個角度看來是很廉價。只要記憶卡沒掛，機身不壞，
要拍的東西，相拍的對象幾乎俯仰即得，而且不限次數!!

數位化的革命，在攝影發展上只是個小縮影，但，普及化之後又有何不可...
在過去電腦是大學院所才能觸及的高科技，現在電腦，你在窮鄉僻壤都能找得到網咖，
網路這東西是美國陸軍部發展出來的，現代人一天不與網路接觸都很困難。

攝影或許是某些人的依戀與享受快門掠影瞬間，但不代表那就是你能壟斷的了的
你享受你賽風壺的手工沖泡咖啡，當然有資格可嘲弄只喝廉價7-11咖啡的低消費客層
說他們不懂咖啡，不懂手工沖泡的好...

或許喝廉價咖啡是真的不懂咖啡...但不代表你就能剝奪他們對咖啡的興趣與喜好
有些人只是純粹血液缺乏咖啡因而已。

: 我替那些無法享受與體會美好攝影過程的人感到悲哀。
: 對我而言，你說的東西叫做一夜情。令我難過的是，越來越多人追求的就是這個"目的"。

回歸原點，相機是個紀錄工具，紀錄的本身才是個價值所在!
你要享受紀錄的過程，這點我無可置喙，但是更多人要的只是最終結果的那個美好!

我相信90%的男人追女友的目的，不是在於跟她逛街、吃飯、亦或跟她的家人相處很愉快，
而是要把她推倒，享受繁衍下一代的美好.....^^

: DP-1表示:
: 景深三要素都不了解，只會一味追求全片幅跟大光圈，慘。

: 美食家跟營養師是不一樣的喔...XD
: 填飽肚子當然是很簡單，但你也該知道什麼東西是可以吃而什麼東西是不能吃的吧!

所以這就是新手常上來板上發問的原因，在決定鏡頭機身該不該入手前，疑惑是必然的
但排斥新手的發問，與批擊新手入門的觀念，於你於我又有何助益呢?

: 而你今天很幸運能吃得飽，發福了，想減肥，當然也要透過專業的知識了解
: 吃怎樣的食物才能均衡營養。

這就是DSLR板存在的目的，發問、解惑，分享....不是嗎?

: (延伸閱讀:紀錄片"麥胖報告"，讓你知道隨便填飽肚子的下場)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.228.218
※ 編輯: EugeneStoner    來自: 219.87.228.218       (01/17 15:59)
→ joey0422    :大家說DSLR氾濫 我倒覺得這串文章氾濫嚴重
推 samfisher   :GOOD
→ uwmtsa      :                           大師
推 a0952864901 :版風走向小團體自HIGH 最後就真的變成自己HIGH啦~
推 saddog      :看不懂在戰啥XD 我門外漢(躲)
推 marxliou    :說得真好
→ marxliou    :我很好奇每個人對所有在用的"工具"都了解到多深？
推 boykidd     :推
※ 編輯: EugeneStoner    來自: 123.204.35.120       (01/17 18:52)
推 cwind07     :軍武專業 推一個
推 Vasian      :E大文筆不錯...這麼多篇我只認真看這一篇....
推 godpubear   :超讚~!  好文
→ Anvec       :以前按一次快門要七八塊 數位化真好
→ Anvec       :更不用說小弟花了一堆錢之後 洗出來只有崩潰兩個字
推 HITACHI     :謝謝你的回答，我還真把AR-15跟M-16A1弄混了
推 mboy        :這篇文寫的真好
推 AirWinters  :+1
推 bilibala    :ARPA/DARPA 應該不屬陸軍而是 DoD 轄下？