Re: [閒聊] DSLR氾濫？？ 跟大學生一樣多？？

[marxliou (@_@)]

我不懂攝影，但是看了這一整串下來
總覺得這個問題 不是問題

工業時代出現，所以很多勞工失業，因此，這種進步可能不太好？
車子很方便，但是當每個人都買得起時，路上塞車，交通混亂，
所以，車子應該貴到只有少數有錢人才買得起，或是只有賽車手
才有資格開，這樣會比較好？
以前網路不普及，現在幾乎家家都有，所以很多小孩都沉迷線上遊戲，
因此，應該都不要有網路比較好？
如果這樣一直推下去，大概什麼東西最好都不要普及
相反的，我認為正是因為普及，它所帶來的好處遠大於壞處。
沒有錯 工業時代造成許多工人失業，但是整體國家的經濟進步了
沒有錯 車子太多造成許多交通問題，但是沒有車子，你連去都不用想。
還是要像古代一樣？用騎馬或走路的？
沒有錯 網路普及也造成一些問題，但是沒有網路，我們的效率與快樂
會變得多慘？

一個事物的普及，或多或少會出現某些問題
通常，反對最力的，往往都是那些被衝擊到的人。
新的問題出現，就去想辦法解決，而不是反對。
否則永遠都不會進步。
DSLR的犯濫，這種邏輯如果可以通的話，那怎麼沒有人在質疑DC犯濫？
難道要用DSLR才會有這些現象？
DSLR何辜啊！

我還真期待FF機犯濫到人人家裡都買得一起來隨便玩玩


※ 引述《BearSheep (   )》之銘言：
: ※ 引述《EugeneStoner (尤金史東納)》之銘言：
: : 消費行為本是要有慾望才買!!
: : 難道你想吃牛排的時候，會去買雞排啃嗎? 根本就不對味阿~
: : 難道我東西買來就得要有一定的知識水平才能用??
: : 你開車之前有沒有熟讀內燃機原理、熱力學跟機械力學?
: : 對於大部分的使用者而言，汽車是要從甲地到乙地的代步工具而已~
: : 你管我今天要走路、騎單車還是騎機車、開車...老子錢多，買台飛機，請人來開都可以!
: : 這是我投資想換得的結果!! 重點在結果!!
: : 大部分的使用者就是要那個目的!! 而非過程!!
: : DSLR畫質好，景深淺有fu~ 這兩點就夠了!!
:   純回這一段，其他恕刪。
:   看到這一段我想到的是我一個朋友在日本念『電腦網路倫理學』。
:   很多事情，其實不止是我單純的想從甲地到乙地的代步工具那樣子簡單。
:   當駕駛者變多，就會有塞車的問題，和道路交通規則的需求。
:   也許你只是單純的想要結果，但是卻也在某些方面的確造成了混亂和破壞。
:   當然，圖像和攝影，比起用路的安全性，對人身財產的威脅等級是比較低的。
:   但是不可否認的是，大量的經由各類數位攝影器材所產生的影像，
:   已經如同網路浮濫的資訊一般，充斥在我們生活周遭。
:   但是關於這方面的倫理或是規則呢？
:   或者，最近版上有人說：百貨公司禁止拍照。
:   還是之前AIphoto 有人提過，冷水坑的私人土地因為太多拍照的人跑到那邊去，
:   又不愛護，導致人家把地圍起來，不給拍照了。
:   還是台東的王船祭，明明習俗就有規定，人不能站的比王船高，
:   但是有些人為了取景，跑到天橋上去拍照之類的。
:   絕大部分的人，秉持的是我喜歡有什麼不可以的態度在面對。
:   我覺得這才是真的值得探討的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.224.184
推 LionRafale  :說得好
→ LionRafale  :數位影像普及. 影像生產速度更快. 色彩更準確
→ LionRafale  :就相當於成本降低. 整體競爭力增加
→ LionRafale  :就如同手工業和工廠生產的差異
推 dan192      :看的出來誰被衝擊了啊..  (煙)
推 Russ        :DSLR 普及，大眾都習慣單眼的畫質與表現能力之後
→ Russ        :就會進而注意拍攝的故事性、內涵與更深層次的表達
→ Russ        :我覺得這是好事，真正有想法、有天份的攝影者會出線
→ Russ        :讓攝影從硬體競爭的層次轉進到文化或藝術的層面 ..
→ Russ        :這就是物質普及而導致文化演進的很好例子啊 :)
推 ILS         :普及後 才會有突破的壓力 當年DC不也是這樣子來的
推 brightsu    :120FF嗎...( ′-`)y-～
推 dan192      :Leica S2 超級單眼
推 dan192      :http://tinyurl.com/yzd9gcv
推 hmcedamon   :M9比較毒我  囧
推 Aganippe    :120ff 是 645 66 67 69 612 還是XD
→ Aganippe    :我是想有45 全幅  即使會看到有人說
→ Aganippe    :"45數位氾濫？？ 跟大學生一樣多？"
推 BearSheep   :回應你，工業化後，勞工問題後來有公會制度配套制衡
→ BearSheep   :車子大量產生後，有交通規則和倫理產生制衡。
→ BearSheep   :但是網路和數位影像，目前還未找到方法。問題是這個
→ marxliou    :當然，然後呢？所以...DSLR可以不犯濫？
→ marxliou    :網路可以不越來越發達？未來更多新的事物會產生
→ marxliou    :問題本來就是不斷會出現
→ marxliou    :不要跟我說，要活在一個都沒有問題的世界裡
→ BearSheep   :所以一件事必然有好的一面，與不好的一面。今天要討
→ BearSheep   :不是減少dslr-user，而是在dslr-user多了之後衍生的
→ BearSheep   :問題，應該怎樣解決。畢竟這個現象也不可逆。
→ marxliou    :這與DSLR何關呢？DC時代人人都不拍照嗎？
→ marxliou    :很多拿DC的人就不會去那些地方破壞環境這樣？
→ marxliou    :我覺得今天的問題根本不是在"DSLR"身上
→ marxliou    :討論問題的解決方法很好，但至少要先弄清楚問題在哪
→ marxliou    :我的想法是，如果你不質疑DC犯濫 卻覺得DSLR有問題
→ marxliou    :那是完全沒有道理的
→ DavidCat    :所以我上面那篇就說啦  只是相機從小台變大台
→ BearSheep   :對我來講，問題不在拿什麼相機，而在拿相機的人變多
→ BearSheep   :所以我一開始回文就說了是影像的問題。dslr-user只是
→ BearSheep   :其中一群人，so我是不知道你在跟我爭辯些什麼。
→ BearSheep   :我的focus一直放在攝影人和他人或物的應對和倫理上。
→ marxliou    :拿相機的人變多有什麼問題呢？
→ marxliou    :這就如同電腦專家說：我討厭用電腦的人變多了一樣
→ marxliou    :什麼事情不會有應對和倫理的問題？
→ BearSheep   :網路的使用者變多了，自然有網路倫理和規範的問題產
→ BearSheep   :同樣的，影像的使用者和製造者變多了，一樣會有問題
→ marxliou    :你說的應對和倫理，也不是相機這塊才會有
→ BearSheep   :當人少的時候，倫理或是制度就可以相對簡單
→ marxliou    :所以 我其實搞不太懂 這樣說有什麼意義？
→ BearSheep   :當人多的時候，問題就變的相對應的複雜，也不是人少
→ BearSheep   :就完全沒有破壞性，而是當人少的時候，好處少，壞處
→ BearSheep   :當然也少。很自然是如此。
→ BearSheep   :有意義的地方在，攝影這一塊需要新的倫理思維。
→ marxliou    :每一塊都需要你說的倫理思維，所以在還沒解決前
→ marxliou    :我們都不要用DSLR這樣？
→ BearSheep   :我有說這樣的話嗎？要扣帽子，也要先看清楚別人打什
→ BearSheep   :打什麼吧。不想理性討論就算啦。我也沒損失。
→ marxliou    :不是不想理性討論 這問題目前就你所知 無解
→ marxliou    :很多問題 也不太可能有完美的解決方法
→ marxliou    :不然 我想世界大概會非常完美吧:)
推 BearSheep   :不是無解，而是願不願意解。當然也不會只是幾個人講
→ BearSheep   :就可以解的...如此而已。不然人家阿本仔的京都大學，
→ BearSheep   :不用特別弄一個電腦網路倫理的研究所出來:P
→ marxliou    :但是電腦網路倫理解決了嗎？
→ marxliou    :就我說知，網路的成長速度更快了。
→ marxliou    :我們不能因此說 我希望用網路的人少一點比較好
推 BearSheep   :網路的事情，我想現在沒有定論。但是交通這件事情上
→ BearSheep   :作為一個以解決或是半解決的問題，他真的是採用減少
→ BearSheep   :部分用路的人方式去作。因為駕駛執照就是減少用路人
→ BearSheep   :一種方式。至於其他的該怎樣解決，當然事有待探討。
→ marxliou    :基本上 如果真的希望減少用路人 使用架照是個笨方法
→ marxliou    :而且也沒有效XDDDD
→ bilibala    :使用駕照有無效要看駕照的取得難易，在台灣你當然覺
→ bilibala    :得無效。在日本取得一張駕照20-30萬日幣，誰敢亂來？
→ uwmtsa      :DSLR何辜啊！
→ marxliou    :真好笑 原來駕照的目地是為了不要讓人開車？
→ marxliou    :真好笑 原來駕照設計的目地 就是不要讓人開車
→ marxliou    :這種邏輯 我總於明白 為何這些會是問題了
推 B77W        :怎麼刪文了?!我正要推啊!!不過這一串文也太認真了吧
→ marxliou    :因為懶了 覺得戰到累了
→ marxliou    :想一想 我何必為了這種不是問題的問題在爭論...-.-
→ marxliou    :因為講再多 DSLR太過氾濫的問題也不會因此消失
→ marxliou    :就讓那些覺得可以講一講 酸一下新人的人去爽一下也好
→ bilibala    :駕照是要減少用路人沒錯啊，只是減少的是不懂交通規,
→ bilibala    :不會開車的那些人,因為他們上路會造成危險，但是手持
→ bilibala    :dslr 並不會造成他們生命財產危險，為何要混一起講？
推 xenium      :推