[問題] 鏡頭問題一問 ~~

[teajo87a ( 小王)]

因為之前爬文 看了不少鏡頭機身 ... 等

發現 好機身 與 便宜入門級的機身 功能 差異相當的大 ~~ 當然價差也是 ~~

所以 許多人 花大錢買功能強大的機身 這我能接受 ~~

閃燈當然也是 ~~ 最近也看了很多閃燈的文章 ~~

讓我瞭解到 SB800 的魅力在哪 ~~ 天阿 ~~ 這支真是神燈耶 ~~

當然 SB600 和 Sigma EF500  也是很不錯 ~~

但是 閃燈與機身 很容易發現 錢砸下去  品質馬上就出來了 ~~  =.=

可是鏡頭 我想請問 :

(1) Nikon AF-S 17-55mm F2.8      (公)約 4萬3

    photozone 測試: (in D200)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

(2) CANON EF-S 17-55mm f2.8 IS   (公)約 3萬7   (沒 L 耶 ~~ 哈 )
                                 (水)約 2萬9
    photozone 測試: (in 350D)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

(3) Pentax 相同規格的 快出了  但一定不便宜 ~~

(3) Tokina AT-X 16 50 Pro DX     (水)約 2萬1

(3) Sigma 18-50 F2.8 macro       (公)約 1萬2千8

    photozone 測試: (in D200)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

(4) Tamron SP AF 17-50mm F2.8    (公)約 1萬2千8
                                 (水)約 1萬1千5

    photozone 測試: (in D200)
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm


 看完以上測試 我只是想問 你們都看哪幾點 去決定一支鏡頭是否有價值購買?

 Introduction           (介紹)

 Distortions            (變形程度)

 Vignetting             (周邊暗角)

 MTF                    (resolution 解析度)

 Chromatic Aberrations


 再來就是 價位差距 原廠為副廠 的 3 ~ 3.5 倍 ...

 但是 各項表現 似乎比副廠 好一些而已 ~~ (我已經盡量挑同機身去列了)

 也就是說 若用這幾個鏡頭去拍照 然後將照片檔案混在一起

 請問 您分辨的出來嗎?  若不行 那多花這麼多倍的錢去買

 是因為較保值呢? 還是原廠鏡頭爽度無價呢? 還是就是無法忍受那一丁點的表現差距?

 有沒有人 願意分享一下 呵呵 ~~  謝謝 ~~


 因為 我覺得  花一樣的錢 但是:

   D200 + S 18-50     拍出的效果 應該優於

   D50 or D70 or D70S ...等  + N 17-55

   哈 ~~


--

相簿:
http://www.wretch.cc/album/teajo87a

Blog:
http://www.wretch.cc/blog/teajo87a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.35.50
※ 編輯: teajo87a        來自: 140.117.35.50        (05/21 18:04)
推 emurom:這焦段 CP 直最好的就 sigma 跟 tamron 了，當然只要求品質
→ emurom:不管價錢的話原廠不錯，差別在 95 分跟 90 分的差別
推 teajo87a:可是 nikon 原廠那隻 賣到缺貨 耶~~ 那麼多人要求95分唷
→ emurom:Nikon 那隻缺貨是因為貨原本來就不多，N 家時麼東西沒缺貨
→ emurom:過
→ teajo87a:還是因為 有許多重點在 photozone 的測試看不出來 ~~
→ teajo87a:原來是因為 貨源不足 造成搶購假象喔 ~~ 挖哩勒 ~~
→ emurom:發色...質感...抗耀光等
→ emurom:去年底 50mm 1.8 還賣到 四千五 就是缺貨哄抬
推 teajo87a:發色,質感,抗耀光 的確是要看大家的勸敗文 才能知道 ~
→ teajo87a:哈 ~~ 謝謝囉 ~~
推 in3:坦白說 43000元買一顆 17-55/F2.8， 我是覺得不划算 :p
推 in3:17-55的品質，跟sigma 18-55(一萬二)，品質不會差那麼多 0rz
推 in3:拍的不好 大多數是構圖取景 現場採光 對焦之類的問題
推 teajo87a:坦白說  我也覺得很不划算  哈 ~~
推 in3:雖然17-55的畫質比較好... 但值不值這個價錢 得看個人了 :p
→ teajo87a:版主 你都敗18-200 vr 了 .. 應該也想 補一支 17-55吧
→ teajo87a:等你敗文+ 分享文唷 ~~ 哈
→ teajo87a:雖然我知道 您也一直注意 S18-50 macro 這支 ~~
→ teajo87a:哈 ~~
推 a1b2c3:看玩攝影三十幾年的老師拿17-55，心想還是等會賺錢再上鏡皇
推 in3:我上星期才剛敗 Nikon 105mm VR而已  軍資耗盡 囧rz
推 thorn:先別說價錢 光重量755公克 我就很不想帶出門了
推 teajo87a:哈 ~~ al 兄  您可以跟老師借阿 ~~ 哈哈
→ teajo87a:哈 ~~ 版主 您真是高手 18-200vr + 105mm vr 已經破5萬了
推 Migratory:Canon 17-55 值！
推 teajo87a:http://0rz.tw/122EH  補篇mobile01 的測試報告 ~~ XD
推 in3:我是新手...玩攝影才三個多月左右  0rz
推 ALDHO:耀光是N17-55/2.8的死穴啊...= ="
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dawnyz (月) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 你們 在 PhotoZone 都看啥阿 ~~ 哈 ~~
時間: Tue May 22 00:11:21 2007

※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言：
: (1) Nikon AF-S 17-55mm F2.8      (公)約 4萬3
: (3) Sigma 18-50 F2.8 macro       (公)約 1萬2千8
: (4) Tamron SP AF 17-50mm F2.8    (公)約 1萬2千8
那時候在買這焦段的大光圈鏡頭時，還多考慮了nikon 20-35mm F2.8
(tokina那隻當時還沒推出)

只能說原廠鏡頭質感勝出很多
自己的20-35mm已經服役快十年了(當初的賣家說用了6-7年)
可是鏡身用到現在還是跟新的一樣，遮光罩都因為傷痕累累換掉了
幾乎不用花心思去照顧它

手感也好很多，配上D80不會頭重腳輕的
變焦環轉起來也相當順，不會像副廠的一樣有點緊
拍久了也不會覺得累
且二手價格大約也只要18000上下，比起來相當划算

個人覺得鏡頭都是比不小的消費  囧>
對我來說耐不耐用也是個考量的要素
如果碰到難得的旅行或是婚禮，鏡頭在這時候壞掉更會槌心肝
且質感好的鏡頭，握起來拍照都是種享受 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.68.102
推 teajo87a:Y 拍上 有一支在賣 ... 2萬8 ... 真是高手的貴阿 ~~XD
推 BearSheep:最近yahoo的賣價都到25000了....alas....
→ BearSheep:又被吵上去了，說實在的這支接在數位上不怎麼好用吧
推 teajo87a:這支和 N17-55 F2.8 比 請問吸引力在哪?
→ teajo87a:幾乎等於 定焦鏡 的畫質嗎 ?
推 LoLoLuan:這支 你就別想了..
→ LoLoLuan:你想太多了
推 teajo87a:哈 ~~ 我現在想的 是 SB800 ... 哈
推 LoLoLuan:那你還問鏡頭？ 我覺得你問太多了..
→ littleuen:我也覺得你已經問太多了 也看太多了
推 teajo87a:我只是想問 PhotoZone 那些表格 要看哪一格  哈哈 ~~
推 lien1618:買下去就對了啦～XD
→ teajo87a:可是我買 kit 18-55 哈 ~~ 因為 我發現 閃光燈 一定要買
→ teajo87a:kit + 一支SB600 實力 也是相當驚人的 ~~ 哈
→ teajo87a:我現在以更在看閃燈了 ~~ 機身+kit 只花我2萬1 ~~
→ teajo87a:我還有 不少預算 ~~ 可以選閃燈 或 55-200 VR ~~
推 LoLoLuan:不是18-70喔
→ LoLoLuan:建議先買定焦鏡
推 teajo87a:因為 我感覺 為了那 20mm 多花那麼多千 ~~ 不值得
推 emurom:kit+sb-600   http://tinyurl.com/2yjhbq  好用的組合
→ teajo87a:哈 我有 50mm f1.4 和 35mm F2  .. 只是要手動對焦 囧
→ LoLoLuan:....質感有差 表現有差...還有遮光罩
→ LoLoLuan:那個 不能測光吧
→ teajo87a:天阿 E大 ... 您怎麼 那麼瞭解我的口味 ~~ 哈 ~~專業阿
→ teajo87a:我知道 不能測光 ~~ 但是 可以玩很久 ~~ 哈 ~~
→ teajo87a:AF 50mm F1.8  這個我每天都在 二手網站等待下手 ~~ 哈
推 LoLoLuan:你問了這麼久 最後你的選擇 真怪
→ LoLoLuan:那當初也不必問了 你都已經有自己的想法了
→ teajo87a:還有表現真有差 http://0rz.tw/802Du N 18-55 II
→ teajo87a:http://0rz.tw/bd2FL  N 18-70
→ teajo87a:哈 ~~ 因為 多看 不如多聽有經驗的人說 ~~ 感謝您 ~~哈
推 emurom:您的機身是 D40 ?還是 D80 ？
推 LoLoLuan:D70s
推 emurom:D70s 為何 35mm F2 會用手動對焦？ MF 鏡阿？
推 teajo87a:是阿 ~~ AI 的手動老鏡 ~~ 那 2 個都是  ~~
→ emurom:55-200mm VR 也很好用 http://tinyurl.com/2c638t
推 LoLoLuan:沒測光不會很累嗎？
推 teajo87a:怎麼感覺 什麼鏡頭 和 閃燈 到您手上 .. 都很棒的樣子
→ teajo87a:機身還沒到貨 ... 店家說 星期 三會到 ~~
→ teajo87a:到時 我在 po 分享文 ~~ 哈 ..
→ teajo87a:但是 即使 0.75*1.2 = 0.9  我想應該還是很累 ~~
→ teajo87a:選 D70s 不選 D40 主要還是 讓自己有玩其他定焦鏡的退路
→ LoLoLuan:D40也可以接定焦鏡
→ LoLoLuan:既然MF你不介意  50mm1.8D還可以測光
→ LoLoLuan:所以我覺得你選擇很怪..那幹嘛當初一直問
推 emurom:其實每個人都有考量的多問不吃虧阿～