推 gogoterence:不要拿C、N這把尺去量所有事物 09/24 00:47
→ oy01:受教......不過感覺好像是LEICA要去挑戰ZEISS在這一塊的市場? 09/24 00:52
→ oy01:感覺就好像忽然...屙...TAMRON(舉例)忽然也出了台135DSLR一樣 09/24 00:54
→ oy01:也許比喻不適當 畢竟對這塊領域可以接觸到的資訊實在有限@@ 09/24 00:55
→ dinoism:他馬龍出DSLR還好吧XD 習格馬都出了XDDDDDDDD 09/24 00:58
推 oy01:阿 也許應該說CANON(舉例)忽然宣佈出了一系列120的鏡頭_ 09/24 00:58
→ oy01:LEICA自己不就是135片幅的創始者嗎? 09/24 00:59
→ hitsukix:ZEISS也不ZEISS了吧 我的NOKIA手機上就菜頭了啊 09/24 01:02
推 volcom:ZEISS要有T* 才叫菜頭 09/24 01:03
→ hitsukix:SONY出的UV鏡有T* 那裝上不就轉職了XDDD 09/24 01:06
推 dinoism:推一下轉職這個說法@_@ 09/24 01:08
→ oy01:鍍膜真神奇...可是當年齊名的SMC EBC...似乎都已威風不在@@ 09/24 01:09
→ oy01:SMC...PENTAX....哭哭 EBC是富士一直不肯拿出來嗎?= = 09/24 01:10
推 dinoism:SMC呀 (遠目) 09/24 01:10
推 LoLoLuan:SMC還是很威啊 要是PENTAX狠下心出其他接環的鏡頭 09/24 01:10
→ LoLoLuan:買的人還是很多吧 09/24 01:10
→ hitsukix:PENTAX向SEGA學學搞不好也是有另一片天空... 09/24 01:11
→ LoLoLuan:很多相機 手機都是tessar...這不是最普通的結構嗎？ 09/24 01:11
→ LoLoLuan:四片鏡片 很多鏡頭都有TESSAR吧 09/24 01:11
→ LoLoLuan:做個民調 要是PENTAX出其他接環鏡頭 你們會不會考慮買？ 09/24 01:12
→ infoto:鏡組設計才是王道，鍍膜只是扮演推助角色 09/24 01:12
推 oy01:會買SMC的鏡頭+1 TESSAR設計真變態 09/24 01:13
推 volcom:EBC不是一直沒有用在數位嗎？ 09/24 01:14
推 dinoism:= =/ (不過我原本就是P家~我覺得P家鏡頭相對便宜耶) 09/24 01:15
推 LoLoLuan:fuji s602 09/24 01:16
推 uwmtsa:用在典藏就要跟數位機背對幹了吧 就不知勝算如何 09/24 01:16
推 oy01:EBC聽說在數位上沒有太明顯的優勢?還是Fuji放棄設計鏡頭? 09/24 01:17
→ oy01:如果以後FUJI的小DC有出EBC鍍膜就可以來驗證一下了XDD 09/24 01:18
→ infoto:數位機背用的CCD大多數是kodak出的，最後要比還是鏡頭素質 09/24 01:21
推 uwmtsa:感覺不樂觀耶 除了規格的問題以外 使用這些器材的機構 09/24 01:29
→ uwmtsa:很多公家的都是要招標 要搶這塊市場不是機子強就好啊~~ 09/24 01:31
→ infoto:不覺得，事實上這種型態機身雷同sinar m，用途應該很明確 09/24 01:41
→ infoto:不然不會貿然投入這個領域競爭 09/24 01:42
推 dehors:我覺得Leica其實是沒退路了 只好搞一個特殊規格賭賭看 09/24 01:44
→ dehors:135系統玩不過日本大廠 搞中片幅既沒口碑 競爭也很激烈 09/24 01:45
推 uwmtsa:我剛好就玩過sinar m,接菜頭,招標的人跟使用的人是兩批.... 09/24 01:46
推 lordcolus:EBC還是有用在數位上面啊 ... 我是說Hassy H系列 09/24 10:56
推 victoryuy:EBC Fujinon還是有吧 在攝影機上 09/24 22:19