Re: [問題]D80/A200/400D比較

[ryanl (Boom-Boom-Boom)]

※ 引述《liarboo (騙人不=相機商)》之銘言：
: : 有先是D80跟A200的比較
: : 看過D80/A200的spec後 發覺他們的CCD尺寸一樣
: : 是不是真的跟01板上講的 都是$ony的CCD?
: 同個CCD
: 但是表現很明顯不同
: A200的低iso質感很棒(真的很不錯),但是高iso 還好
α200 ISO1600原圖, 是還好啦...堪用而已.
http://farm4.static.flickr.com/3144/3122933550_901839ea45_o.jpg
: : $ony機身便宜的令人心動 但鏡頭實在是.........好貴
: : 不考慮買kit外的鏡頭
: 很建議考慮副廠的鏡頭使用,先不論畫質
: 一顆橫定F2.8的鏡頭,微光拍攝,大光圈淺景深,這些都能讓你感受到
: 這也是很多人上DSLR的主因
: Sigma 18-50mm f2.8 舊版 或是Tamron 28~75 f2.8 等老爺爺鏡頭二手都六千左右
: 其中Sigma的公司貨過保還是可以調焦....有助於新手分辨究竟是自己還是機身的問題
: : 是不是買$ony當作第一台練功機比較好呢?(因為有防手振)
: : D80感覺連水貨都很搶手~~雖然新手看不懂為什麼搶手的原因@@
: : 還有歷久不衰的400D
: : 在cameralab上400D高ISO評測比A200好
: : 買二手機+18-55mm IS 好像很不錯
: 基本上各家kit都不推薦,其中尤其是Sony的 其次是Canon的
其實f2.8很多情形下還是不太夠, 要體驗大光圈的魅力, 建議基本考慮
是50/1.4這類基本款的標準焦段的大光圈.
: 基本上各家kit都不推薦,其中尤其是Sony的 其次是Canon的
我不太了解為什麼Sony的kit不行, 18-70這根kit除了塑膠感重了點,
沒有對焦距離尺表外, 其實很不錯的, 鏡片用料也還頗有誠意的用上
了一片低色散一片非球面呢.

http://farm4.static.flickr.com/3294/3071276668_bf2979654a_o.jpg
用kit真的不行嗎?
: 如果想感受DSLR的威力
: 我的建議是
: 基本有F2.8恆定鏡頭加上閃光燈
: F2.8恆定的鏡頭可以讓DSLR的高iso優勢全力展現
: 淺景深特性也會出現更明顯,讓你自己能決定是否要淺景深,了解使用場合
: 閃光燈是相機的重要擴充機能,有了閃光燈除了可以克服惡劣環境外
: 還可以創造出許多效果,可以對色溫,還有光質,方向性有更多了解
: 不知道你的預算
: 但是建議
: F2.8的鏡頭二手六千
: 很基本的閃光燈二手1000(Sony的不能選超便宜閃光燈,至少三千起跳就是了,
: 當然是有更強...只是選擇性上面少了很多)
: 記憶卡和有的沒的算一千
: 扣掉這八千之後在審視你能選擇的機身吧
: 我建議Canon 400D+Sigma18-50(無marco)+單點閃光燈應該可以一萬七弄起來
α200 kit加上一支Sony原廠F42AM閃燈, 還附送一張300x 8GB的CF卡,
總共只要22860元, 這是公司貨兩年保固的"新品"唷.

這樣的照片就是α200 kit加上F42AM拍出來的. 不好用嗎?
http://farm4.static.flickr.com/3173/3022609341_2d9527d56f_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3018/3082270383_d3bb0d91d5_o.jpg


幫Sony系統講一下話...它真的不差.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.121.48
推 HighTemplar:貓那張整個都是糊的 完全沒細節
推 yohowo:對焦對到舌頭...舌頭很有細節
推 ppkscyc:人眼看黑貓也差不多是這樣分辨不出細節
→ ryanl:其實那只是因為跳燈沒打好
→ ryanl:還有技術不太好, 明明縮了光圈但對焦距離太短, 景深還是太淺
推 liarboo:我很喜歡Sony系統,但是他kit的畫質我覺得很吐血
→ liarboo:其他幾顆鏡頭我就覺得相當棒!
→ hiho:那就別買那隻18-70就好啦~明知山有虎........^^