Re: [問題]D80/A200/400D比較

[hiho (屁股見光外星人)]

※ 引述《liarboo (騙人不=相機商)》之銘言：
: 如果有預算上的問題
: 機身就限定在一萬以內的二手吧...D80這階段就可以消失了

一萬以內二手A200還買不到
D40是OK的D40X很勉強
應該400D比較有可能

更舊的機型其實不太建議
電子性能日新月異
舊機對新手友善度不高
除非拍RAW後製沒問題
不過那通常不會是新手......


: 很建議考慮副廠的鏡頭使用,先不論畫質
: 一顆橫定F2.8的鏡頭,微光拍攝,大光圈淺景深,這些都能讓你感受到
: 這也是很多人上DSLR的主因
: Sigma 18-50mm f2.8 舊版 或是Tamron 28~75 f2.8 等老爺爺鏡頭二手都六千左右
: 其中Sigma的公司貨過保還是可以調焦....有助於新手分辨究竟是自己還是機身的問題

你推薦的兩顆個人蠻有意見的
S18-50舊版(67mm)畫質明顯比新版(72mm)差上一截
而且沒有MACRO

T28-75換算成APS焦長42起跳對只拿一鏡的新手絕對有差
除非機身是全幅這顆就不錯用
APS機身推薦A16比較好吧

3000元不要省

: 基本上各家kit都不推薦,其中尤其是Sony的 其次是Canon的

個人一向很推薦KIT
因為量產很多都便宜又大碗
如果低階KIT不滿意

SONY有16-105這顆可以選...............A700 KIT
這顆評價可好的很
同級的N16-85貴相當多

CANON新的18-55IS其實評價不錯又便宜
18-200IS這顆評價也不差................50D KIT
24-105IS也是次便宜的超值紅圈鏡........5D  KIT

一向最照顧KIT的N家
18-55VR..............D60 KIT
18-105VR.............D90 KIT
18-200VR.............D300 KIT

這幾顆都是初學一鏡到底的好鏡
有新的好鏡可買為何要省那一點錢買舊的然後嫌它爛~


: 如果想感受DSLR的威力
: 我的建議是
: 基本有F2.8恆定鏡頭加上閃光燈
: F2.8恆定的鏡頭可以讓DSLR的高iso優勢全力展現
: 淺景深特性也會出現更明顯,讓你自己能決定是否要淺景深,了解使用場合
: 閃光燈是相機的重要擴充機能,有了閃光燈除了可以克服惡劣環境外
: 還可以創造出許多效果,可以對色溫,還有光質,方向性有更多了解
: 不知道你的預算
: 但是建議
: F2.8的鏡頭二手六千
: 很基本的閃光燈二手1000(Sony的不能選超便宜閃光燈,至少三千起跳就是了,
: 當然是有更強...只是選擇性上面少了很多)
: 記憶卡和有的沒的算一千
: 扣掉這八千之後在審視你能選擇的機身吧
: 我建議Canon 400D+Sigma18-50(無marco)+單點閃光燈應該可以一萬七弄起來

閃燈還是買有TTL的吧
個人認為跳燈不是那麼好掌握
直打準確對新手是蠻重要的


以上是個人一些淺見


--
    (嗯~~  小姐,妳喜不喜歡吃青椒ㄚ)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.0.34
→ MapleWang:18-200VR最先是配D200吧? ^^
推 Laverda:D200kit鏡是18-70 跟D70/s一樣
→ WMQ:D200曾經搭過18-200VR當kit沒錯。之後D80、D300、D90也都搭過
→ WMQ:不過有些組合台灣比較少見...
推 volcom:推16-105 看到這隻我就不覺得sony貴了 還有16-80ZA
推 funzen1980:了解N16-85鏡片組成和防手震系統就知道為什麼比較貴了!
→ hiho:但是S家配16-105效果沒有比較差~消費者注重是品質而不是成本