推 WMQ:真有趣，我還以為Portraits 5D會比較優先。 09/17 23:28
推 yujun:C大是不是指網頁中，下方的圖表Sharpness and Tech Image Qu 09/18 00:15
※ 引述《cybercat (Life with Contax T3)》之銘言：
: 另外關於畫質的部份，D700真的就特別利嗎？
: Nikon的知名部落客Ken Rockwell（他很有名，但是我記得好像還沒出書）
: 我在那篇articel甚至看到他有提到，如果你需要畫質，請買5D，因為他便宜又好，除非
: 你需要機身剛性、操作性、連拍性能，在選D700
<部份內容恕刪>
我越俎代庖一下,"猜"您是要引用這篇文章的內容
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm
也"猜"一下您可能是想引這句:(我是用那紅色的關鍵字去猜的~~)
"Now that the D700 is out, it replaces the D3 for just about everything except
full-time sports, action and news photographers. "
作者也確實有說三台裡面5D最利(sharp),但是他上面那句不是拿5D來比
是把D700跟D3比,也許c大印象中去重疊了
另外作者也針對幾種攝影的狀況做出了機身使用的建議
Action and Sports: D3.
Kids running around: D3 or D700. Sad, but true: my kid is so fast, I really
need the D3 to keep up with him!
Landscapes: 5D or D700.
Portraits: D700.
Low Light: D700 or D3.
其他部份就請有興趣的板友們自行參閱原文囉~~
--
God is nowhere~~
God is now here!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.249.2.182
※ 編輯: uwmtsa 來自: 68.249.2.182 (09/17 23:28)