Re: [情報] Canon EOS 5D-MK II

[cybercat (Life with Contax T3)]

※ 引述《wingmanchen (黑麵之路，不由分說)》之銘言：
: http://www.hot3c.com/read.asp?class=2&id=13057
: 5D2 VS α900 VS D700
: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29352045
: 5D2 VS D700
: 以機身性能來看，5D2算是業餘機，D700是準專業機，α900不熟不知道：P
: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/eos5dm2_sample-e.html
: 最大的問題，還是畫質上的吧，看範例照，畫質都很軟
: 所以要入手5D2的可能鏡頭要挑好一點的囉：P

專業機跟業餘機最大的分野，有一部分是你講的「機身性能」，這我同意。

但我相信這你一定也會知道，專業機跟業餘機最大的分野，絕對有一部分是觀景窗的
coverage，你一個「準專業機身」，結果看到的不是拍到的，這怎麼能稱上專業。

不管你D700、5D MK2觀景窗看到多少，你拍出來的一定有旁邊會在跑進來，但是同樣也要
兔曹A900，即便他是100% coverage，但是裡面的資訊非常少，機頂LCD顯示的資訊也非常
少，就比較傳統的角度看，他也不是很「專業」（因為SONY期許使用者盡量利用LCD）

另外關於畫質的部份，D700真的就特別利嗎？
Nikon的知名部落客Ken Rockwell（他很有名，但是我記得好像還沒出書）

我在那篇articel甚至看到他有提到，如果你需要畫質，請買5D，因為他便宜又好，除非
你需要機身剛性、操作性、連拍性能，在選D700

當然5D的畫質跟5D MK2畫質並沒有正相關，但是就這樣要捧A賤B，看到你要的黑影就開槍
似乎也有損在出版界您的公正跟客觀。


--
 我對未來沒興趣，我感興趣的是未來的未來 -  http://euyoung.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.48.178.128
推 wingmanchen:所以說D700是"準"專業機身，不是專業機身阿～：P
→ cybercat:5D MK2也不見得就是你說的業餘機，covergae幾乎一樣
→ uwmtsa:可以給一下Ken那句話的出處嗎?我看到的是 "I average 5,000
→ uwmtsa:shots every month on my D3. When I got a D700, there
→ uwmtsa:wasn't much difference. The D700 has exactly the same
→ uwmtsa:image quality, and handles just a little bit better.
→ cybercat:這可能是我夾雜了幾個Blog在看，印象的語句引用錯誤
→ cybercat:跟大家道歉，我會另外加註。
※ 編輯: cybercat        來自: 116.48.178.128       (09/17 23:02)
→ HighTemplar:樓上應該是直接貼的 跟"印象中"一比 很明顯誰對誰錯啦
→ uwmtsa:他還建議賣D3買D700等D3X出來.....
→ uwmtsa:我不是貼的 是辛苦打字 兩台電腦沒辦法互貼 科科XD
→ cybercat:阿就我錯阿，我又不會凹我對。 本來就我講錯 講錯道歉
→ HighTemplar:那還真差了十萬八千里咧  憑空捏造酸D700?
→ cybercat:印象在改就好了。
→ cybercat:我酸D700幹嘛，D700是我目前最願意買的FF機，我只是覺得
→ uwmtsa:沒那麼嚴重啦 只是想弄清楚 也有可能是別的名人說的吧
→ HHH0214:其實C大是比較想酸M大~(預防針:但是我是C大開箱忠實讀者)
→ cybercat:在某種情境下，有些人對Nikon的情懷更加嚴重。
推 uwmtsa:酸梅吃起來酸 但是拿試紙測卻是鹼性:P