Re: [問題] 為何canon 5D要比400D貴那麼多？

[easlite (easlite)]

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 我想一定很多人會笑我這是笨問題，
: 不過小子初學無知，還是上來挨大家的罵。
: 我之前用的是300D，
: 現在想換新的機身，
: 看上了400D跟5D；
: 但比較了一下價錢，
: 400D...$17000
: 5D.... $60000?
: 足足差了四萬多元。


差的錢在哪裡?

因為如果你買400D 你的標準焦段大光圈定焦鏡 是 35 1.4L

          買5D                            是 50 1.4

算起來沒差到哪喔

17-40 L 變成超廣角 不用買T124 又省一萬多

拍起來畫質更棒

所以光是這兩點差的四萬多就補回來了~^^



--

阿扁下臺~!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 70.247.53.45
推 j5924524:那買300L IS在400D上變480L IS，一樣是千萬像素 不用裁圖
→ j5924524:換算省10幾萬喔，2台5D都不夠看呢~~XD
推 seriesioo:左5D 右 40D ..滿足你一次的願望
→ cjlee:http://0rz.tw/9a2Tw 每次看到有人在乘1.6x的等效焦長,就忍
→ cjlee:不住貼這個網址,雖然是別人做的試驗,不過真的值得大家參考
→ cjlee:如果不考慮5D那種反光鏡會飛出的做工的話,5D確實值這個價差
推 liarboo:每次看到人家說5D,就想17-55mm f2.8is這顆一次就回來了
→ liarboo:全幅似乎還沒出有is又是這這焦段的橫定光圈變焦鏡
推 sim3000:有啊 24-105 更無敵阿 F4比你2.8還要淺景深
推 saitoh:F4比F2.8還淺景深!?
推 freesamael:上面意思是說全幅景深比 APS-C 淺很多吧
推 seriesioo:105端F4 vs 55端F2.8, 應該105會贏一點點 重點有兩個..
→ seriesioo:1.24-105可以上FF,沒升級問題 2.紅色的炫燿圈圈,遠遠看
→ seriesioo:知道這隻是L鏡,17-55這隻要行家才看的出來,這算優勢嗎XD
→ easlite:路人: 先生 ! 你這台相機很貴吧 拍出來應該很好看
→ easlite:我: 還好啦~! (不敢開LCD給他看~逃)
→ cjlee:http://0rz.tw/0c3x0 50mm/F1.4on 400D vs. 85mm/F1.8 on 5D
→ cjlee:隨便參考看看吧,反正我沒錢玩得起這樣的測試,都是別人拍的
→ easlite:同等效焦段 同光圈 景深就取決於片幅大小了 是吧??
→ cjlee:請各位自行看圖說故事.....
→ emurom:裁切跟真的 1.6X光學倍數差很多，裁切的話你得到的細節沒比
→ emurom:較多，但光學 1.6 X 的放大細節會更好
→ cjlee:上面的測試,光圈是不同的哦......一個1.8,一個1.4....
→ cjlee:emurom的語意,小弟看不是很懂,不過上上一個連結,e兄覺得5d裁
→ cjlee:切格放後的細節有比400d原圖裁切的細節少嗎??
推 KissDX:400D 確實清楚一點呀
→ KissDX:不過 5D 格放到一樣大(應該是插點吧?)只有稍微模糊一點點
推 heibow:5d畫素密度低 對鏡頭解像力的要求比較不那麼苛