Re: [問題] 為何canon 5D要比400D貴那麼多？

[tookouw (鄉民)]

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 我想一定很多人會笑我這是笨問題，
: 不過小子初學無知，還是上來挨大家的罵。
: 我之前用的是300D，
: 現在想換新的機身，
: 看上了400D跟5D；
: 但比較了一下價錢，
: 400D...$17000
: 5D.... $60000?
: 足足差了四萬多元。
: 看了看DCVIEW的規格比較表；
: 像素：1010W vs 1280w 這項其實差不了多少；
: 感光元件：22.2x14.8 mm Vs 35.8x23.9 mm
: (OK，400D遜多了，比300D還差；5D是全片幅對吧？）
: 所以這點影響到最大影像解析度，OK無話可說。
: 其他就乏善可陳，5D甚至還少了內建閃燈和模式拍照，
: 還不支援300D支援的EF-S；
: 所以我很有疑問的是，
: 光「全片幅」這點，就值得多花四萬嗎？
: 還是有其他優點，非常划算？
: 小弟有心想買5D，但是說服不了自己，
: 所以請各位大大多多指教.........

他是開啟你錢坑的大門...

感光大小除了cmos(ccd)自身表現有差別外(差非~常~多)

還會影響鏡頭支援能力與鏡頭表現(成相圈等等)

再來就是機身結構也會有差異  (五菱鏡)

接環還有鏡後距等等細部結構都會有決定的差別

接環這點也是nikon之前最大的瓶頸...挨打了將近十年 總算在d3一吐怨氣

再來就是機身本身的表現  這個就是跟廠商策略有明顯的關連 而非技術瓶頸

例如連拍能力  raw檔讀寫能力  操作順暢度  界面是否是one-touch

這些東西如果你技術與需求還不到這個層次或許感覺不到

但是如果你已經提升到這個程度時  會變成綁手綁腳的痛

5d時間較久了   如果是同一時期出廠的相機

如比較 1DsMk3 與 40D 就會發現  新技術一定都是用在頂級機上

隨著時間 才會慢慢"下放" 最後才會出現在小DC上

而目前廠商策略  全片機都為廠商頂級的機種  APS機為低階機種

以上那些差別 簡單的說

如果你對相機的認識與經驗還沒到   確實感覺不出來...這樣是幸福的XD



我上禮拜買了隻SB800...就被嫌"一隻閃光燈要一萬二 阿你的D80不是就有閃光燈了"?

真不知道該怎麼解釋....


--

http://blog.roodo.com/tookouw/34edfa8d.jpg

我就站在這高崗上  面對著台北無盡的燈火  你...看到我了嗎?
http://blog.roodo.com/tookouw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.223.23.125
※ 編輯: tookouw         來自: 139.223.23.125       (12/24 19:07)
推 arlcurten:所以買5D就有另外買閃光燈的理由了
推 normaler:買閃光燈要冒著失去閃光的風險?!  (誤)
推 emurom:新技術一定都是用在頂級機上 -> 這句話 N 家不成立
推 hitsukix:N家是新技術就要用在新機上! 買舊機的就去搥心肝吧XD
推 emurom:還是有差啦～拿 D80 D200 為例，D80功能比D200炫，但機身強
→ emurom:度是沒法比的，D300 跟 D3 的功能其實 D300 還比較好，但
→ emurom:但片幅不是多加一兩個功能能彌補回來的
推 ithing:我買SB800的時候還跟女王虛報才6000 好險他沒叫我10隻送他
推 nightspirit:我的二手SB800被說: 什麼... 這鬼東西要9000 /.\
推 fly0810:我女友說50mm1.8一隻就要三千..你說直喊便宜是不是錢太多
推 leptons:三千真的很便宜耶@@  她不懂啦XD