Re: [問題] Nikon D700鏡頭選擇問題

[BearSheep ( )]

※ 引述《horse210254 (蔡小馬)》之銘言：
: 近日與家父正在研究想買一台全幅機
: 列入考慮清單的是5D II跟D700
: 不過家父是N迷，所以應該是後者比較有可能...
: 由於有考慮想買一顆旅遊鏡
: 不過本人算是單眼初學，加上本身比較偏好Canon，所以對Nikon的鏡頭研究不深
: 想請問板上的大家會建議哪一顆鏡頭呢?
: 以我爬板是有找到AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II這顆鏡頭

  我個人覺得令尊會這樣子考慮，可不只是是n迷的關係，
  應該家裡還有幾管n 的鏡頭吧！
  如果是這樣子，建議是先看家裡有什麼鏡頭再考慮要買什麼？
  其次，關於旅遊鏡的迷失。
  雖然近年來，日系廠商一直教育大家說，
  要旅遊的時候就一定要買18-200這種高倍變焦的鏡頭。
  但是我們從這種鏡頭的設計來看，他通常都只有小光圈，然後有著高倍的變焦。
  這是什麼時候用呢？簡單的說就是當你晴天的時候，
  有需要拍攝的場景會瞬間從遠到近，你才有需要。
  曾經有在美國的友人跟我說，我孩子打棒球的時候，會有這種需求。
  因為小朋友可能上一分鐘還在打擊區，下一分鐘就在慶祝全壘打了。
  我完全可以認同。
  但是旅遊的時候呢？
  你是要背著很重的器材去享受你的假期，
  然後拖著器材走來走去的從觀景窗看著你想看的景，
  之後，回到到家在利用照片回想起自己去過哪裡呢？
  還是，你主要是要享受旅行當下的氛圍呢？
  我去年年底到年初到了dresden praha一趟，因為這個原因，我只帶了一機一鏡，
  一管35mm f1.4 的定焦鏡頭。拍的很開心，也玩的很高興。
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/sets/72157625847768332/
  附上一些照片，當做參考。很多時候，拍照不需要那麼多負擔。

--
      他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,

      而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的

      摘自雷馬克的生死存亡的年代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.66.43.41
→ TheoEpstein:非常同意XD
→ kafka:旅遊鏡很輕了，要是我寧願背重一點。
其實，文中沒有完全說明的是，所謂的廠商旅遊鏡也不過是管晴天鏡。
光是教堂內外的光的亮度差，就可以讓晴天鏡的光圈不夠用啦。
推 CoffeeSax:恕小的見識淺薄 請問原po機身是aps嗎? 謝謝
嚴格來說，我沒有數位單眼相機，甚至我只有一台底片單眼。
另外一台是range finder的底片相機，和一台aps-c 片幅高階的dcc 。
你看到的照片是我用range finder底片相機拍的。
推 ppp9527:非常同意大大的看法，照片也拍的很棒。
推 wasitora:推Desden 好城市，菜頭的故鄉 XD
→ wasitora:....Dresden才對  打錯
→ BearSheep:JENA才是菜頭的故鄉啦！xd
※ 編輯: BearSheep       來自: 88.66.43.41          (02/06 20:08)
推 wasitora:是喔，我是看危機百顆，兩德分裂前的工廠在Dresden
→ wasitora:後來分裂後，東菜還是在Dresden
推 wasitora:恩，我仔細複習了，Dresden只能算是東菜的故鄉 XD
→ wasitora:一開始的發跡是Jena才對QQ
→ BearSheep:dresden只有子工廠啦！真的研發主工廠都還是在jena
→ BearSheep:另外一提，東西蔡在合併後，又搬回耶拿了！