Re: [情報] D700 dpreview review

[tookouw (鄉民)]

※ 引述《CCB (概不真實)》之銘言：
: http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp
: 動態範圍：
:                           暗部      亮部        總和
: Nikon D700 (ISO 200)    -4.4 EV    3.4 EV      7.8 EV
: Sony  A900 (ISO 200)    -5.1 EV    4.2 EV      9.4 EV
: Canon 5D   (ISO 100)    -4.7 EV    3.5 EV      8.2 EV
: Nikon D300 (ISO 200)    -4.7 EV    4.1 EV      8.8 EV
: Nikon D3   (ISO 200)    -4.7 EV    3.9 EV      8.6 EV
: 怎麼會差D3這麼多
: A900表現倒是滿突出的
: 不曉得50D/5D II的新感測器又如何？

As usual the default Adobe Camera RAW conversion delivers less dynamic range
than JPEG from the camera (a more contrasty tone curve and very little noise
reduction in shadows). But only when you make an effort and play with ACR's
conversion parameters the sensor reveals its true capabilities.
The best result we could achieve was 11.6 EV which is almost 5 (!) 
stops more than the default JPG output.
It's no surprise then that in our real world tests we managed to recover
highlights that had been hopelesslyblown out (see below).

部份轉載DPREVIEW原文

D700 用RAW 再用 Adobe RAW Converter 去轉

在ACR BEST下是有辦法達成 11.6EV的...

http://0rz.tw/e14TS

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/
samples/dr/d700_ISO200_9952_wedge.png

這是 DPREVIEW上的測試真相...

其他機器用同樣方式處理 會得到怎樣的成績我不清楚 還在找資料

不過11.6ev 是絕對好用的

--
推 ohya74921:娃娃國~~
推 lotlfyt:          娃娃兵
推 thatzforeva:             瓦哥大雞雞
推 howdz:娃娃國王雞雞長~~
推 forevertwo:           中出當興趣~~
推 seasonsong:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.223.23.125
※ 編輯: tookouw         來自: 139.223.23.125       (10/09 10:03)
推 HighTemplar:科科  有些人就是喜歡斷章取義 標題殺人
推 dehors:樓上有戰液（買雞排）
推 Blueidea:請問ACR BEST是一個選項嗎? 還是說要怎麼操作到達@@
推 chong527:ACR = Adobe Camera Raw
推 chong527:難怪我用ACR轉D700的NEF.. 一整個平淡無比 XD