Re: [閒聊] 不可質疑你的___A7II評測(推文中有經驗分享)

※ 引述《tudaer (Albert Hu)》之銘言：
: 來自友站的評測
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4185131&p=1
: 經過專業的吉姆林大大的評測和文章內容，小魯深思熟慮後...
: 我不想買A7II了...

要對照組是嗎？
我在體驗會試拍前後只有短短無償五分鐘，品質當然不及GML借回家寫評測還有＄，

接的鏡頭是這顆 Minolta 80-200 f/2.8 G
http://ppt.cc/E3DG 掉漆成這樣，應該可以證明這是我自己帶來的鏡頭吧XD
以下全部都用200mm端，最大光圈f/2.8拍攝：

http://ppt.cc/b9dM  1/15s f/2.8 200mm
http://ppt.cc/~PIC  1/13s f/2.8 200mm 裁切
http://ppt.cc/2IRh  1/20s f/2.8 200mm
http://ppt.cc/NG8s  1/25s f/2.8 200mm
有要原圖的話我再PO

基本上拍的都是體驗會裡面的東西，室內條件就那樣也沒什麼好講的，
還是要重申一下，品質當然比不上GML評測文職業級的精心評測‧用心撰寫
不過，注意我接的這顆是198X年代的自動鏡，沒有距離資訊（D版）
按照官方說法，只能提供2～3軸防震。

有沒有Minolta老鏡二～三軸防震，比GML五軸防震還強的八卦？

拿人像來測五軸，快門還設1/3sec，真他媽的奇葩

--
看到大家砲GML這麼慘，我還是想說其實GML的評測還是很有指標性的啦，

那個指標就是Sony最爛就是這樣了，不會比借給GML來測更爛了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.72.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1418014096.A.B63.html
→ tudaer: 一堆人都說Minolta時代的鏡頭對焦比較準而且防手震好
198X就有防手震，那Minolta也不會倒了。
→ tudaer: 總覺得是因為鏡頭配重比例好所以手持穩
→ tudaer: 感謝樓主的測試
→ tudaer: Er...打錯...= =
Minolta底片時代的機身對焦大多很暴力，
7、8系列的驅動馬達光那轉起來的聲音就一整個猛，
配上老白G，握機身還會感受到鏡頭對焦的反作用力，反觀Sony…
→ tudaer: M是用感光原件的...
→ anandydy529: SONY的好，只有DxOMark知道
這真的不知道是褒還是貶（汗）
推 lef1986: 如果SONY是借給西恩大測該有多好
推 mofox: 顆顆，每次看ㄐㄇㄌ的評測都在想是不是$家殺價阿！
推 ling810438: 老白G推！GML應該不怎麼喜歡S家評測都隨便寫
大家不要這樣，人家是
 精心評測‧用心撰寫
C/N必晴天‧Sony必爛天
不收錢所以用超嚴苛標準看待，難道錯了嗎？

推 LaBoLa: 大家說那麼多  也沒看到ㄐㄇㄌ下一篇SONY評測認真一點啊
→ LaBoLa:     罵那麼兇
GML會認真測Sony就不是GML了
有GML下限指標也不錯啦，Canon/Nikon都沒有哩
推 idfpigeon: 又被點燃...購買意願了
推 Xenogamer: C粉GML肯測S不錯惹
謝主隆恩
推 sim3000: 推 我也是從Minolta時代開始玩單眼的
推 wolfspring: GML 7D2 評測那隻鴨頭的眼睛也好像被滷過般的無神  @@
→ wolfspring: 真的有點令人懷疑難道 7D2 真的拍不出銳利的照片嗎 XD
7D吐那篇也很莫名
整個規格就是2011年A77一代的水準，也可以捧成那樣…
推 sai1268: 真的奇葩XD
推 filiaslayers: 拜託，Sony的東西不給GML測一下，其它廠還要活嗎XDD
→ filiaslayers: 測的太專業，是要叫牙膏廠怎麼活下去XDDDD
→ jeff45: GML不是不會拍~他只是比較熟C家，拿其他家相機不順手合理
→ jeff45: 以收錢吹捧器材這點他做的不夠好，但對一般大眾來說
→ jeff45: 反而看的出來器材用不順手~給專家用實力都得打折
→ jeff45: 也許更能了解到器材對好照片的產出幫助很有限
推 bikevts: 當然要給GML測呀！這樣在台灣不搶手才能快跳水
我沒說GML不會拍、拍不好喔，相反，他是M01裡面相機評測拍得最好的，
GML對光線的觀察、構圖、取景和美感，在網路媒體裡都是一流的，
這點有疑慮的話，去看一下其他家網路媒體在報導同一個題材的實拍圖
就可以知道了，只有M01能看，完全就不是同一個檔次。

但是「拿其他家不順手」這絕對不是理由。

每個人都有善用的介面，對於工具的熟悉或生疏，所產生的結果本就有所差別。
GML最大的問題，是對S家很明顯沒有用心做，也沒有用同樣的標準來判斷，

人都有好惡，這無所謂，Ken Rockwell、西平英生都有偏好，
但如果摒除所謂標準化，那產出的不過只是「感想」而非「評測」。

我這樣說好了，平常在拍照自己手抖，正常的反應通常都是再Try一張，
我敢說如果Canon有出五軸防震，GML絕對是拍10張20張，再挑五張不抖的放出來，
但是他測Sony也會這樣嗎？從結果來看，很明顯沒有。

你說GML隨機抽樣測試最能反映真實，
對啦，真實到我接老鏡的三軸防震都打趴他五軸防震，
五分鐘體驗打趴他3C媒體收費網站專業評測，他媽的有夠真實。
更別提把人像當蠟像測五軸，一般狀況下專業攝影師誰會用1/3 sec拍人像？
莫名其妙。
推 huangin: 推你的結論，可惜GML看不到，去m01指證他會被他霸氣回批
推 filiaslayers: 更不要說拿畫素最低的A7S測1635，1200萬畫素是要測
→ filiaslayers: 三小畫質
→ huangin: GML說A7II不是A7後繼機種也被人質疑，他說是SONY跟他講的
推 LaBoLa: SONY的誰?  總裁? 工程師? 工讀生?  都叫A7II了.........
推 huangin: 他好像是說是SONY台灣代理商跟他講的....XD
→ huangin: http://ppt.cc/8E~V  第96F，GML的回應說的
→ tudaer: ptt現在都可以分享網址，我覺得他同事一定會拿給他看...
→ tudaer: 大家小心等等被告...XDD
推 whe84311: 我會用1/2拍人像，不過有燈XD
→ huangin: m01之前新進的相機編輯也是被炮超慘的...是大家對m01
→ huangin: 標準比較高，還是..?
總編沒把關+趕時間+有廣告就好
看每一篇回應+GML式回嗆 是很花時間低
網路世界重互動，不過時間品質就消耗在這裡了

→ whe84311: 01的編輯都沒有沒爭議的
→ breadf: 只好找平偉去當編輯惹
推 KSAC: 認同推
推 kenneth17: 原來sony還不錯阿~~我以為S的五軸比O家差...
雖然我是Sony用家，不過這個我持保留態度XD
→ kenneth17: 當然沒比較也不知道,期待有高手的比較文
→ kenneth17: 至少ㄐML評測當參考用就好
※ 編輯: Furch (60.251.72.67), 12/08/2014 19:13:41
推 nzsrr: 感謝大大的測試分享，GML的測試真的傻眼
推 sai1268: 用人像測五軸的確很怪，根本不知道是人動還是手抖
推 wtsph: 拍照和測試本來就是不同領域，吉姆林在行的是前者
推 rush007: GM0是真的測得滿差的 看到評測差點沒傻眼
→ wtsph: 他的手本來就是攝手中較抖的
推 wtsph: 還有他是用1/3~1/8，本來就是不同境界的避震性，你可以換
→ wtsph: 換到那種曝光時間
推 andy3020: 謝謝大大的照片讓我想買A7II~
推 l17: 其實這種防手震可以降ISO增加畫質，不過設1/3秒太抖了啦XDDDD
→ l17: RX100 低於1/30秒有防手震都很容易手震了QQ
→ ps4900: 問題不是手抖...對照組裡面有兩個變數是要比什麼
→ tudaer: 想考考大家對於多變數分析的辨別能力(汗)
推 ienari: JML不意外…
推 xxxg00w0: 1/3s拍人像我怎麼覺得想像起來很有喜感
推 filiaslayers: 一般都是慢慢放慢快門測防手震。一次就放到1/3s拍人
→ filiaslayers: 像測，怎麼看都是OO有問題
推 Epimenides: 感謝分享