Re: [問題] 被老板洗腦olympus沒前途

[turtleknight (turtle)]

: 這個話題好像常在戰？ XD
: 3/4當初是個新規格，
: 最原始的目的就是為了對數位最佳化、
: 專屬鏡頭設計盡量讓光線能夠直射進入sensor
: 因此也可以讓機身輕薄短小。
: 還是個開放的規格…!!
: Olympus: 希望大家快來玩喔  揪咪 ^.*
: 不過個人想法是，
: 這應該是當初Olympus為了壓低sensor成本，提高獲利的手段而已
: 只是他沒料想到科技進步的速度，便宜的APS-C狠狠地把3/4打趴...
: 畫素戰爭中，3/4的畫質(同畫素下)很難打贏APS-C...

老兄，聽你在毫洨...

我的APS-H片幅1D markIII配上小白 比較過E-520+ZD35-100

同樣焦段差不多畫素

不管是銳利度、CA、Vignetting，在光圈F2~F5.6之間，小白都是輸的喔= =

而且還輸蠻多的喔 = =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.7.120
推 Rhomboid    :你的35-100犯規很大
推 fafasoft    :ZD35-100 ...
推 wasiwatery  :配小白兔就不會差太多了 XD
推 oboe0207    :小白很差嗎??
推 goldmark    :跟小小白比可能比較公平...
推 Aldebaran   :小小白叫50-200出來對打 網路上測試可以去找 沒有輸
推 BiggerBird  :請問這邊是相機格鬥板嗎....XDDDDDD
→ Aldebaran   :4/3最弱就是高光爆掉跟高iso輸APS 解像力倒很有得比
→ turtleknight:所以鏡皇對鏡皇不公平喔XD 其實我只是想表達4/3要有
→ turtleknight:好畫質，其實很簡單啦...
→ kayx        :高光爆掉的另一面是暗處細節...哈...
→ Aldebaran   :50/2就在35-100之上啦 不知道為啥35100一出來就犯規
推 meson       :O記的確容易高光死 重要的場合請under一點事後可救
推 wayne0411   :就等級跟價錢來說,50/2跟35-100根本是不同檔次的東西
→ pussycat2009:高光不行應該把Panasonic拖出來打吧...
→ pussycat2009:O家是顯微鏡的高手,重視解像力應該是企業文化走向
→ volgarv     :http://tinyurl.com/293f7zq，這個test該怎麼辦？
推 Aldebaran   :這個測試怎麼了嗎?O越縮越遜 但全開乃至5.6都在N之上