Re: [討論] E-520 iso 1600

[BearSheep ( )]

※ 引述《agod76417 (噁尬)》之銘言：
: 儘管4/3系統的光圈雖然比較大，但其pixel size也比較小。
: 所以同快門下，這一消一長後，實際接收的光子數是差不多的。
: 換句話說，跟APS系統相比，4/3系統無法用更短的快門獲得相當的訊噪比。
: 再說更具體一點，APS的用家可以用較高的ISO來換取速度，而且仍能得到相當的品質。
: 因此就速度而言，4/3的大光圈完全沒有優勢。
: 就景深上...
: 我們知道景深與物距，光圈，焦距三個參數相關(pixel size這裡先省略)，
: 物距愈短，光圈愈大，焦距愈長，都有助於達到淺景深的效果。
: 若拿同視角的APS與4/3系統的鏡頭相比較，
: 由於視角相當，所以相同的構圖下，兩者的物距是相同的。
: 儘管4/3鏡頭有較大的光圈，但其實體焦長卻硬是短了一截。
: 因此，一消一長下，4/3系統並不無法達到較淺的景深。
: 若論兩系統未來在畫質上的可進步空間...
: 毫無疑問的，大片幅系統能有更大的進展空間。
: 當小片幅感光元件的像素提升到一定程度之後，
: 就要先面臨雜訊與光學精度的挑戰。

  我覺得先認清楚雜訊的問題從何而來
  會比較容易討論....
  應該沒有人不同意雜訊很大一部份來自韌體演繹上所產生的

  但是我個人覺得....
  因為O家的系統
  採用直射光進入ccd....
  所以....各色光在到達ccd的時候
  光徑偏移的狀況，理論上應該沒有，實際上還是會有一些些誤差
  但是因為重新設計的關係，所以就算這種誤差在修正上，
  比起沿用舊設計和舊接口口徑的各家在光學修正上容易多了
  因為這種誤差很小....
  所以在ccd 要設計演算法來演繹影像的時候
  必然比起其他的容易....
  這也是為什麼....明明4/3 的CCD 這麼小一塊....
  但是他的sensor密度可以做到這麼高的原因之一....
  如果真的現有的ASP 或是135 規格DSLR的ccd sensor做到這個密度....
  是否一樣可以看，是很值得的讓人懷疑的....

  至於單位面積上光子的問題
  一樣的快門值，一樣的等效光圈口徑....
  所接收的單位面積的光子量（光通量）應為一樣....
  不過如果以ccd 只能感測到直測光的特性來計算....
  實際上，同樣的光圈口徑....
  沿用舊設計的鏡頭，再離開中心處的光量會有嚴重的遞減....
  因為斜射的關係，只要進入光線的斜射光徑和光軸的夾角超過45度
  就會有超過一半以上的進光量損失....

  另外，有人不同意O 家用軟體來處理雜訊....
  個人的意見是，就算是raw 的資料
  也是經過韌體處理後，才存入記憶卡的....
  所以一樣是軟體在處理
  只要能把不要的雜訊處理掉，又可以得到需要的影像品質
  用什麼方法有那麼重要嗎？....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.194
※ 編輯: BearSheep       來自: 203.67.96.194        (06/07 21:05)
推 liarboo:請問,有些鏡頭在同光圈下亮度較亮是這原因嗎?
→ BearSheep:那只是原因之一，還有些原因是來自材料，鍍膜和設計....
※ 編輯: BearSheep       來自: 203.67.96.194        (06/07 21:28)
→ liarboo:謝謝...這是我很久的疑惑
推 volcom:專業技術文 推
推 p65:cos45度=0.707 cos60度=0.5 ?
→ arthur88:樓上  這可能不能單存討論投影面積的問題
→ BearSheep:事實上，斜射光的另一個問題就是他會被反射...
→ BearSheep:相較於正射進去的光...
推 in3:好文~ 推