Re: [問題] 漸層減光鏡

[RegChen (Reg Chen)]

※ 引述《nightspirit (鞭策自己社清流夜靈)》之銘言：
: ※ 引述《RegChen (Reg Chen)》之銘言：
: : 　01. 盡量不要用太廣角的焦段：
: : 　　　除了少數內閃就能用跳燈的機種如Panasonic L1等等，大部份的內閃打光只能
: : 　　　直閃。使用太廣角焦段直閃，往往是造成畫面顏色白茫茫，氣氛不好看的原因
: : 　　　，請將鏡頭焦段拉遠一點，通常就會得到很大的改善。
:   關於這段有點小小的疑惑
:   不曉得這理論跟原理是為何？


　謝謝nightspirit兄的指教。　;)

　基本上，這是個人的經驗談。至於「理論」或「原理」，這麼高深的東西，
　要看看有沒有專門研究這方面的人，願意更深入研究然後寫報告了！　;pp

　但事實上，個人認為，這裡要做出嚴謹的「理論」或「原理」，事實上是不
　可能的。因為各家（這裡指的是Canon，Nikon這些）廠商，根本沒有把他們
　各自獨門的 TTL技術資料公佈於世（註一），無法取得公式（所謂的公式並
　不是指各家 TTL的運作方法，運作方法大家是知道的，指的是他們各家 TTL
　到底是「如何運算以決定最後的閃燈出力值」的那套「公式」），所以也不
　可能做出真正嚴謹的「理論」。除非先取得公式，不然都只能靠大家一再實
　驗，取得「經驗」而已。

　註一：就以 Canon來說好了，Canon曾經出版過Canon Speedlite Reference
　Guide 跟Canon EOS Speedlite System，但是就連這兩本書，也完全不提及
　該家獨門的E-TTL計算公式（獨門秘方嘛），更別提後來E-TTL又改2代了。


:   拿有TTL對應的內閃來說
:   不管是廣角端或望遠端
:   內閃出力都會針對測光目標的ev為準吧？


　雖然沒有辦法取得公式，但是從經驗，我們可以知道各家的 TTL都有缺點。
　閃燈技術到現在還仍然在發展中，都還不夠成熟，大家知道的正確觀念是：
　TTL只是一種比較「方便」的算法，但要說真的完全準？至少目前沒有出現這
　種產品。目前各家打光比較準的幾隻產品就可被稱為「神」燈了，然後神燈
　也都還會再改版（C家神燈580exII才改版沒多久），突顯的是「TTL 還不夠
　準」的事實。所以經驗談就建構在「因為不夠準，不能在100%的時候符合需
  要，所以用一些經驗的手法來讓結果比較圓滿。


:   而且不知道這邊說的廣角端跟望遠端是如何比較？
:   兩者景深不同，這樣比對嗎？ @.@"

　
　是的，景深不同。但是上一篇只是回應說明怎麼讓閃光打的比較漂亮。畢竟
　一般使用需求上，應該並沒有強求「一定要取得如何的景深」。

　然而，如果要對應特殊的景深，上文也是有提出方式，那就是可運用柔光片
　來讓閃燈效果比較柔和。　;)
　
:   狀況一
:   攝者               目標
:   攝者不動僅用變焦，閃光燈離目標距離不變
:   這樣目標物體的大小比例根本不同... = ="""


　不是指這樣的。　XD


:   ok～ 那用軟體把廣角端裁切到跟望遠端一樣的大小
:   而我從自己相機試拍的照片，曝光來說幾乎是一樣的
:   狀況二
:   【廣角端】           攝者      目標
:   【望遠端】 攝者                目標
:   攝者用不同焦長但移動自身與目標的距離
:   讓拍攝出來的物體大小是差不多的比例


　舉個例子好了。假設我今天只帶一台有TTL內閃的DSLR，除此之外甚麼也無。

　假設我到了一個有點小陰暗的房間探險，發現裡面有個花瓶，我走近觀看
　，覺得這個花瓶的造型蠻特別的，所以我想要用相機將他拍攝起來。

　我可以這樣做（理所當然的，這時我的位置應該站的蠻貼近花瓶）：

　(1) 將鏡頭直接轉到廣角端，打閃燈，收工。
　
　但是，因為經驗告訴我，上面那種打法比較不好看。所以我會改成：

　(2) 將鏡頭從廣角端稍微往望遠端轉一些，人也後退一些，打閃燈，收工。

　當然，您說的沒錯，這樣的拍攝方式在景深與畫面變形......等方面一定都
　會不一樣，但是，在當時那些不是我的重點。（也不是上面主題原PO的重點）


:   但這麼做閃光燈到目標的距離就有差別了
:   所以是否影響因素比較大的是
:   【閃燈到被攝體的距離】

　
　其實不只是這樣的^^，以我對Canon原廠TTL閃燈的經驗來說（我對Canon比較
　熟），Canon的 TTL閃燈就有兩點要注意（其他家也沒有比較好）：

　A1. 鏡頭變焦時，閃燈上的變焦對應上判定並不準。（可實驗看看，先轉到70
　　　端會發現閃燈上的指示是很準在70，但往廣角轉一點點例如68，會發現怎
　　　麼閃燈上的指示馬上變50了 = =）

　A2. 在不同焦段的照射角時，GN值也會變動（所以出力也不同）。


　再加上（比較不相關但還是提出來）：

　A3. TTL的先天缺陷：容易受反射強烈的物品或環境光影響，導致出力不準。
  請想想有沒有拍一些比較容易反光的物品的經驗（尤其近距離），例如寶石、
　鏡面物體......等等，相信就更可了解。（其實就連Canon的原廠閃燈說明手
　冊都特別強調在近距離若有高反射物品會影響閃燈出力錯誤）


　所以，「閃燈到被攝體的距離」只是其一而已，這在我上一篇的02那一點，就
　有特別說明，要與01配合，就是因為以上A1與A2的原因。

　然後A3則要看當時的實際拍攝物件與環境，而決定廣角或拉望遠一些哪種在運
　作上會比較容易得到正確的閃燈出力。

　就是因為有這這麼複雜的變因在裡面，我們使用者只能實際的一次又一次實驗
　。而我上一篇的論述（看來我上一篇寫的太簡化一些了）也是因為這些實驗後
　得到的一些經驗談。（註二）


　註二：我上一篇有提及，我不清楚原PO他會用到多廣的鏡頭，事實上，太廣的
　鏡頭真的會影響非常的大，原因很簡單，因為原廠一些閃燈甚至根本沒支援到
　那麼廣的涵蓋焦段照設角。這也是我上一篇特別提及「不要用太廣」的原因。

　例如我自己日常最愛用的組合，就是5D+16-35mm+430ex（我也有580ex2，但因
　為430比較輕便，我平常隨身帶的機會比較多，所以用這個比較習慣就手的閃
　燈來說明，但基本上兩個的情況是一樣的）。當我使用到16mm時（當然，這裡
　講的就是外閃了，因為5D沒內閃），閃燈原本的預設支援自動判定出力的焦段
　涵蓋範圍（只有24-105）馬上就不足了。這時有人可能很聰明的馬上想到「沒
　關係，打開擴散片會再增一級！」但若打開擴散片，一開，閃燈上的對應焦段
　馬上會定在14mm，總之～怎麼樣對，都對不到16這數字！千萬別以為涵蓋範圍
　更大所以沒影響，事實上實際測試過後就會發現有差（為了測試，請不要在光
　線本來就很好的地方測，找個比較暗的地方來測，特別明顯^^）。以上是算比
　較幸運，有功能比較完整外閃的情況了，更別提只有內閃的情況了。只有內閃
　，通常（應該都是）連擴散板都沒有......這時如果對應到非常廣角的鏡頭的
　話（上一篇我有說明，我不知道對方的鏡頭有多廣，假設有一隻超廣角鏡頭）
　，焦段越廣，經過我們實際的使用與實驗，會發現影響更大了。

　這告訴我們甚麼道理呢？──焦段有沒有相關呢？很相關。其實，原廠的設計
　絕對不是讓我們100%準的，它只是讓我們方便而已。要用的更準，我們還要靠
　經驗來補足。　;)　而且以上已經是在講功能比較齊全的外閃（包括了最新的
　430ex與580ex系列）了，事實上，很多機種的內閃焦段涵蓋範圍更是嚴重的不
　足（從各不同機子的說明書上就可查到相關資料，很多機子的內閃廣角涵蓋範
　圍是不足包含一般俗稱廣角以上的超廣角焦段的），而這也是很多人覺得為什
　麼用內閃拍廣角時總是拍的很醜的「其中一個」重要原因。所以焦段的影響真
　的絕對不要輕忽（很多人用慣好用的外閃後，忽略了很多人只有內閃用）。


　題外話：

　最近我在誠品有看到一本由CAPA出版的閃燈書（甚麼閃燈技巧100%的，也就是
　之前有板友提到說裡面的圖片看起來很A的那本　XD），我也蠻高興看到該書
　的作者有提到與我上文類似的說法，也許他在閃燈使用上的經驗，也是有跟我
　有相同的操作心得。

:   因為閃燈太近出力又沒減自然會爆掉


　其實以Canon的TTL閃燈來說，我們可知的只有，它會依不同變焦焦段調整出力
　（但是還是調的不夠準　XD）。然而它在TTL運作時，到底如何取得曝光值？目
　前我們也只知道，E-TTL會先發出一發眼睛難以查覺的低功率預閃來決定曝光值
　，但是到底它怎麼增/減出力（公式），我們就無法取得更多的官方資料了。

　只是，我們就可知道「焦段」與「距離」，都有影響。這也是為什麼我前一篇
　把01跟02分開說明的原因，因為它們事實上還是不一樣的。這些只能從實際的
　測試，來取得經驗談了。　:)


:   但望遠太遠，也會有GN值不夠的問題
:   的確，光是呈距離平方來decay的，
:   距離拉遠，相對光質會變比較柔&擴散
:   我想這邊若是用廣角跟望遠端的解釋並不全然正確?

　
　廣角/望遠這一點，在在下的上一篇，只是01點而已，還有02點，兩點要配合才
　是完整的論述。　:)


:   這是我個人認知，有錯還望指正...
:   基本上補光就是降低主體跟背景的ev差距吧
:   光圈控主體、快門控背景、視距離+/-閃燈出力
:   這種金科玉律我想大家聽也聽膩了...
:   不過就個人經驗，內閃要補的好看，
:   調教參數真的是最直接影響影像結果的手段。



　其實如果繼續討論，各家閃燈的運作方式都差很多啊......也許以後看看有沒
　有更熱心的網友，搜齊各家閃燈一次來個大比較好了（包含運作方式與實際效
　果）。　;D

　總之謝謝n兄指教，趁此機會也讓我把這個主題一次回答撰寫的更完整些。　:)


  加註：網友來信表示，其 Nikon相機說明書，在內容裡「內置閃光燈」章節中
　剛好也提及，在超出某些變焦範圍時，閃光燈可能無法做出良好的拍攝作業。
　（簡單來講就是可能無法對完整區域做補光，造成光線集中在某一部份導致畫
　面中的過曝與不足）這些內容也剛好符合我使用閃燈的經驗（及以上以因經驗
　而得來的操作理論），希望確實能對各位有幫助（相信會有的），謝謝各位。


--

Reg的攝影生活 - Life's Color
http://www.twblog.cc

--
推 MikeF:願意分享而不高傲的人不多了...
推 lhmd:推推推~~~
推 miaumiaumiau:推 Reg 天神的精闢分享
推 andyjaw:您真是認真寫文, 不推不行~
推 WMQ:推這篇:)
推 xxyxx:推
推 PassinBy:收穫良多...感謝RegChen大的分享...:D
推 darker:好認真～感謝您的分享
推 Zoma:有看有推...謝謝分享囉~~
推 aacup:推推,謝謝大大文,看PTT長知識^^
推 ejywar:大推這篇
推 Jetty:推推！
※ 編輯: RegChen         來自: 61.228.34.181        (02/05 00:03)