推 xxMALUxx :slow 03/04 20:30
推 dictionary35:試試看後廉同步會不會好一點.... 03/04 20:33
推 MuYuuSou :之前看過書和文章有提到怎麼玩內閃 03/04 20:33
推 sonyc503 :你可以貼個小名片往上反射打偽跳燈 內閃直打效果還是 03/04 20:38
→ sonyc503 :很有限... 不如撿個二手SB400吧 可以玩小跳燈 03/04 20:38
推 lordmi :tea說那個我測過，老實說有裝沒裝我看不出差別 03/04 20:45
→ lordmi :內閃目前裝馬場幸信書裡說的的折疊柔光片，還可以 03/04 20:46
推 teajo87a :可是我覺的 有沒有裝效果差滿多耶 .. 03/04 20:48
→ teajo87a :至於柔光片 我覺的內閃出力太小 ... 03/04 20:49
→ teajo87a :柔光片 搭配外閃直打 效果不錯 ~~ 03/04 20:49
推 nexii :用過外閃 內閃是個雜魚 03/04 21:29
推 waderu :建議裝在鏡頭上的柔光片, 正打不管內閃外閃都會硬啦 03/04 21:34
推 snare0519 :我拿醫藥箱裡的3M透氣膠布貼起來，覺得閃起來很舒服 03/04 22:01
推 jknu :tea說那個我有買, 要用內閃的話是可以考慮買一個來玩 03/04 22:13
推 aling1982 :試著用看看M模式拍 然後內閃減EV做補光 多試幾次 03/05 16:23
→ aling1982 :安全快門不夠的話 不要吝嗇 把iso開高吧! 03/05 16:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: teajo87a ( 小王) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Wed Mar 4 22:14:44 2009
推 snare0519 :我拿醫藥箱裡的3M透氣膠布貼起來，覺得閃起來很舒服
既然您都分享了 那我還是告訴您 ... 趕快撕起來吧
那是錯誤的觀念與示範 ...相信 再閃沒幾次後 你的內閃會發出焦味
然後膠布的膠質會融化黏在你的內閃表面 ...
你的內閃就會發黃 ... 皆下來你就能拿去換一組了 ...
不貴啦 ... 應該一支 SB400 的錢能處理的好 ....
下面有一篇 你能看一下:
(錯誤示範)膠帶柔光罩(留著給大家做警惕)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=930408&last=10228956
下面有 市售柔光罩的測試:
碗公 VS 箱型柔光罩 VS 原廠附贈柔光罩 VS 柔光片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=516759&last=10450233
其實 測試不用看 也知道 ""柔光片"" 會勝出 ...
因為它的面積最大 ... 所以 柔光的效果最好 ...
還有人用 "霧白色塑膠袋" 套住燈頭 .... 呵呵 ... 效果當然也很好 ..
不過很醜就是了 ...
而您貼一張 "3M透氣膠布" 並不能增大內閃的燈頭面積 ...
頂多讓光線射出時 有些許光線被檔下來 所以變的比較暗
讓您誤以為有柔光的效果 ... 快撕下來 ...
最近經濟真的不景氣 把修理費省下來吧 ^^ ~~
--
相簿:
http://www.wretch.cc/album/teajo87a
Blog:
http://www.wretch.cc/blog/teajo87a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.36.231
※ 編輯: teajo87a 來自: 163.16.36.231 (03/04 22:18)
推 waderu :中肯, 閃燈會燒焦的 03/04 22:37
推 Deltaguita :SB400適合用哪一種? 03/04 22:38
→ teajo87a :只能用 柔光片 ... 其他種 裝不上去 03/04 22:42
推 winstonw :SB-400適合什麼都不用，出力太少，再遮就都沒了 囧 03/05 00:08
推 oy01 :推 03/05 02:23
推 phanck :膠布不太推薦...他黏性貼久了會殘膠 03/05 02:30
推 WMQ :同意tea板友的說法。說明書有寫閃燈上不能黏東西 03/05 18:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dan192 (同時錄影拍照的婚攝好累) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Thu Mar 5 00:41:26 2009
http://tinyurl.com/bccs3w
其實我這樣拍很久了...不會燒焦
.
因為他透明度實在很高的..
.
歷經20幾場婚攝1-2萬張的考驗
.
不過我目的不是為了柔光就是了
※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言：
: 推 snare0519 :我拿醫藥箱裡的3M透氣膠布貼起來，覺得閃起來很舒服
: 既然您都分享了 那我還是告訴您 ... 趕快撕起來吧
: 那是錯誤的觀念與示範 ...相信 再閃沒幾次後 你的內閃會發出焦味
: 然後膠布的膠質會融化黏在你的內閃表面 ...
: 你的內閃就會發黃 ... 皆下來你就能拿去換一組了 ...
: 不貴啦 ... 應該一支 SB400 的錢能處理的好 ....
: 下面有一篇 你能看一下:
: (錯誤示範)膠帶柔光罩(留著給大家做警惕)
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=930408&last=10228956
: 下面有 市售柔光罩的測試:
: 碗公 VS 箱型柔光罩 VS 原廠附贈柔光罩 VS 柔光片
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=516759&last=10450233
: 其實 測試不用看 也知道 ""柔光片"" 會勝出 ...
: 因為它的面積最大 ... 所以 柔光的效果最好 ...
: 還有人用 "霧白色塑膠袋" 套住燈頭 .... 呵呵 ... 效果當然也很好 ..
: 不過很醜就是了 ...
: 而您貼一張 "3M透氣膠布" 並不能增大內閃的燈頭面積 ...
: 頂多讓光線射出時 有些許光線被檔下來 所以變的比較暗
: 讓您誤以為有柔光的效果 ... 快撕下來 ...
: 最近經濟真的不景氣 把修理費省下來吧 ^^ ~~
--
MD眼妝三寶，眼線睫毛放大片 http://tinyurl.com/dj43k9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.141.167
推 xxMALUxx :對不起 我只看到殺很大 03/05 00:42
推 teajo87a :前面什麼都沒黏時 全出力數次就會有焦味了 03/05 06:31
→ teajo87a :還是覺得 貼膠布 風險太大 ... 03/05 06:32
推 wildtype :請教這樣做的目的是...? 調整色溫? 03/05 07:16
推 teajo87a :應該是吧 燈頭上還有另外一張 ~~ 03/05 07:45
推 dvdr2001 :閃燈白平衡會變蠻準的 03/05 16:20
→ dan192 :大概550EX出力太小吧..哈哈..這支拍了2萬張都沒怎樣 03/05 16:47
推 phanck :我想大家對"膠布"以及"膠帶"有所誤解吧... 03/05 18:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pingupingu (OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Thu Mar 5 18:29:54 2009
小弟有個疑問
因為有在研究computer graphics
我一直認為學理上，除非改變光源面積
否則實在沒什麼"柔光"效果
在那小面積上遮檔只是降出力而已
因為散焦影子和柔和高光(hilight)還是主要靠面積來達成
黏個乳膠狀物體頂多增加少許從燈罩向旁邊diffuse的光而已
或是讓反射在物體上的hilight稍微不那麼銳利
但那都只是一點點效果
在幾乎看不出明顯效果下
硬是把光遮住而必需提升出力
感覺不是很妥當
應該還是檔一片比閃燈大許多的半透明遮罩較為有效
我這樣理解在現實是正確的嗎?
※ 引述《dan192 (同時錄影拍照的婚攝好累)》之銘言：
: http://tinyurl.com/bccs3w
: 其實我這樣拍很久了...不會燒焦
: .
: 因為他透明度實在很高的..
: .
: 歷經20幾場婚攝1-2萬張的考驗
: .
: 不過我目的不是為了柔光就是了
: ※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言：
: : 推 snare0519 :我拿醫藥箱裡的3M透氣膠布貼起來，覺得閃起來很舒服
: : 既然您都分享了 那我還是告訴您 ... 趕快撕起來吧
: : 那是錯誤的觀念與示範 ...相信 再閃沒幾次後 你的內閃會發出焦味
: : 然後膠布的膠質會融化黏在你的內閃表面 ...
: : 你的內閃就會發黃 ... 皆下來你就能拿去換一組了 ...
: : 不貴啦 ... 應該一支 SB400 的錢能處理的好 ....
: : 下面有一篇 你能看一下:
: : (錯誤示範)膠帶柔光罩(留著給大家做警惕)
: : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=930408&last=10228956
: : 下面有 市售柔光罩的測試:
: : 碗公 VS 箱型柔光罩 VS 原廠附贈柔光罩 VS 柔光片
: : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=516759&last=10450233
: : 其實 測試不用看 也知道 ""柔光片"" 會勝出 ...
: : 因為它的面積最大 ... 所以 柔光的效果最好 ...
: : 還有人用 "霧白色塑膠袋" 套住燈頭 .... 呵呵 ... 效果當然也很好 ..
: : 不過很醜就是了 ...
: : 而您貼一張 "3M透氣膠布" 並不能增大內閃的燈頭面積 ...
: : 頂多讓光線射出時 有些許光線被檔下來 所以變的比較暗
: : 讓您誤以為有柔光的效果 ... 快撕下來 ...
: : 最近經濟真的不景氣 把修理費省下來吧 ^^ ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.15.145
※ 編輯: pingupingu 來自: 140.112.15.145 (03/05 18:32)
※ 編輯: pingupingu 來自: 140.112.15.145 (03/05 18:32)
※ 編輯: pingupingu 來自: 140.112.15.145 (03/05 18:32)
推 aloke :同意。重點是發光面積 03/05 18:35
推 u8544138 :應該是吧 馬場那本書也這麼說 03/05 18:37
推 aloke :不過也有那種發光面積大，可是光是有方向性的 ~ 03/05 18:45
推 prolog :買了個肥皂盒 後來根本沒在用>"< 03/05 18:45
推 nataray :沒錯，正是如此 03/05 19:26
推 lordmi :決定因素就只有面積和導光性兩個，所以我才會說內閃 03/05 19:49
→ lordmi :柔光片沒有什麼用，因為面積太小 03/05 19:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nataray (狼雨) 站內: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Thu Mar 5 20:20:05 2009
※ 引述《pingupingu (OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)》之銘言：
: 小弟有個疑問
: 因為有在研究computer graphics
: 我一直認為學理上，除非改變光源面積
: 否則實在沒什麼"柔光"效果
: 在那小面積上遮檔只是降出力而已
: 因為散焦影子和柔和高光(hilight)還是主要靠面積來達成
: 黏個乳膠狀物體頂多增加少許從燈罩向旁邊diffuse的光而已
: 或是讓反射在物體上的hilight稍微不那麼銳利
: 但那都只是一點點效果
: 在幾乎看不出明顯效果下
: 硬是把光遮住而必需提升出力
: 感覺不是很妥當
: 應該還是檔一片比閃燈大許多的半透明遮罩較為有效
: 我這樣理解在現實是正確的嗎?
我同意原PO的說法 因為實際情況也差不多是這樣
但是反過來思考另一個問題，現在的外閃燈出力都做的很不錯
少說都有GN34以上的表現，如果照原PO這樣光面積的推論
那使用全出力又裝上一個快比整組相機還要大的柔光罩不就只剩下火力展示
比別人還威的視覺效果了？ (￣y▽￣)╭
雖然我平常拍靜物都是不裝任何罩子，純粹使用機身控制快門光圈來調整受光
外閃燈出力也是使用+/-FV來完成，出去外拍時亦同
拍出來的效果其實也沒有差到哪裡去 XD
--
▁▁
Google 女友|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁
所有網頁 約有0項符合女友的查詢結果，以下是第 0項。 共費3年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.193.233
→ mydas :我想推簽名檔XDDD 03/05 20:24
推 packie :推簽名檔～XD 03/05 20:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: teajo87a ( 小王) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Thu Mar 5 20:52:07 2009
※ 引述《pingupingu (OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)》之銘言：
: 小弟有個疑問
: 因為有在研究computer graphics
: 我一直認為學理上，除非改變光源面積
: 否則實在沒什麼"柔光"效果
推 lordmi :tea說那個我測過，老實說有裝沒裝我看不出差別
→ lordmi :內閃目前裝馬場幸信書裡說的的折疊柔光片，還可以
推 lordmi :決定因素就只有面積和導光性兩個，所以我才會說內閃
→ lordmi :柔光片沒有什麼用，因為面積太小
您也說了 "面積" 是決定性的因素之一
而內閃本身的面積 => ■■■ 大約只有這樣
若只有在上面貼個 3M 膠布 當然沒有用, 只是擋住一些光而已 ...
並沒有增加面積的效果 .....
而裝上"內閃柔光罩"後 (有 中型 和 大型 二種) http://tinyurl.com/chjrqt
光源面積變大10幾倍以上是有的 且 此柔光罩的表面還有許多顆粒 增加了不少面積 ...
為什麼 還是沒有用呢? 我實際使用 是有效果的 ...
懶得帶外閃時 我都帶它 白天室內小補光 效果很好 ... 又不會讓內閃有太大負擔 ..
但若您說的 "折疊柔光片" 是這種的 http://tinyurl.com/df9hgs
那我覺的效果應該是大同小異 這星期放假就做個測試文 ^^ ~~
但若您說的是相機還大許多的 ""柔光片"" http://tinyurl.com/bv29ve
效果當然最好, 但是 內閃的GN 頂多只有 12
ISO 100 時 GN12
ISO 400 時 GN12 * 2 = 24
ISO 1600 時 GN12 * 4 = 48
除非ISO 開的很高, 不然若使用柔光片時 柔光效果雖很好 但是打不遠 ..
所以若是錯誤使用(ISO 都開 100 在拍, 不然就是光圈縮很小) ...
我想內閃會常常 "全出力" 再補光 ... 應該連閃沒幾次就燒了 ...
所以 我認為 ""柔光片"" 還是要搭配外閃來使用, 效果好, 出力夠
又不用擔心它燒掉 呵呵 ~~
: 在那小面積上遮檔只是降出力而已
: 因為散焦影子和柔和高光(hilight)還是主要靠面積來達成
: 黏個乳膠狀物體頂多增加少許從燈罩向旁邊diffuse的光而已
: 或是讓反射在物體上的hilight稍微不那麼銳利
: 但那都只是一點點效果
: 在幾乎看不出明顯效果下
: 硬是把光遮住而必需提升出力
: 感覺不是很妥當
: 應該還是檔一片比閃燈大許多的半透明遮罩較為有效
我也是這麼認為 ... 呵呵 ... 我們想法是一致的 ~~
: 我這樣理解在現實是正確的嗎?
: ※ 引述《dan192 (同時錄影拍照的婚攝好累)》之銘言：
--
相簿:
http://www.wretch.cc/album/teajo87a
Blog:
http://www.wretch.cc/blog/teajo87a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.36.231
※ 編輯: teajo87a 來自: 163.16.36.231 (03/05 21:19)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lordmi (星宿喵) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Thu Mar 5 21:18:40 2009
※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言：
: ※ 引述《pingupingu (OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)》之銘言：
: : 小弟有個疑問
: : 因為有在研究computer graphics
: : 我一直認為學理上，除非改變光源面積
: : 否則實在沒什麼"柔光"效果
: 推 lordmi :tea說那個我測過，老實說有裝沒裝我看不出差別
: → lordmi :內閃目前裝馬場幸信書裡說的的折疊柔光片，還可以
: 推 lordmi :決定因素就只有面積和導光性兩個，所以我才會說內閃
: → lordmi :柔光片沒有什麼用，因為面積太小
: 您也說了 "面積" 是決定性的因素之一
: 而內閃本身的面積 => ■■■ 大約只有這樣
閃燈光線的折射受到三個因素控制
1.反射（折射）物的距離
2. 〃 截面積
3. 〃 導光性
而以這些因素來看：
*設計上它就在內閃正面，距離燈頭太近，光線擴散角很小
*你第一次列出的那個內閃柔光片大小，約半張悠遊卡大，四周沒有設計反射面
很明顯只打算柔化非常直射的光，其他散溢出去的光線就無效了
*材質導光性我不予置評，也許真的有專利，也許只是吹噓
如果你拿來打30cm前桌上的小靜物，那或許有點效果。但是拿去打例如婚禮上的花童
、圍牆上的貓咪、女友跟自己在彩虹橋的合照...那跟直打是完全一樣的，因為入射
光角度不夠大。
或許還更糟，如果材質會造成反射光線往後方散出的話
就此這種結果而言，拿衛生紙包在上面就可以得到一樣效果了
: 若只有在上面貼個 3M 膠布 當然沒有用, 只是擋住一些光而已 ...
: 並沒有增加面積的效果 .....
這不是我講的啊XD
: 而裝上"內閃柔光罩"後 (有 中型 和 大型 二種) http://tinyurl.com/chjrqt
: 光源面積變大10幾倍以上是有的 且 此柔光罩的表面還有許多顆粒 增加了不少面積 ...
: 為什麼 還是沒有用呢? 我實際使用 是有效果的 ...
差異是指同樣加裝配件的效果
同樣的價格，布做的機頂柔光片，面積勝、距離勝、材質？
http://www.kphoto.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=AFE134&Category=59305
馬場先生都做了那麼明白的實驗了，不是嗎？
--
いかん、危ない危ない危ない・・・アッ↑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.61.8
推 teajo87a :我知道柔光片效果最好, 但是 我真的不會想用他 哈 03/05 21:28
推 nataray :推衛生紙，早前也有人這樣推薦過 XD 效果也不賴 03/05 22:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: snare0519 (我在屎厭世) 站內: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Thu Mar 5 23:39:20 2009
感謝tea大不吝指教^^
之前上課聽老師說要把面積增大才是真的柔光，這點的確受益良多～
不過我內閃膠布都是整悃帶著，要用才貼上，拍完就撕掉嚕(當然有時候也忘記撕>"<)
身邊有支sb800 可是好重
有時候只是跟舊識吃個飯想拍張照留念一下
就用貼膠布這種蠢方法啦^^"
我倒是發現D80內閃的表面很透明 相較之下D90就有霧霧的感覺
D90內閃那個霧霧的效果就跟D80貼3M的效果雷同
不過抱歉我沒圖沒真相|||
抱歉我比較不懂，所以都用一些很白話的文字敘述，還請各位高手見諒^^
我的疑問是：貼3M真的只是讓光線減弱而達到的...效果嗎？
可是我當初試了好幾樣東西，就3M最...不同凡響?!?!
跟在光線不會太暗的室內打跳燈的結果不會差太多(還是我眼睛壞了？)
還煩請各位大哥指教～
※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言：
: 推 snare0519 :我拿醫藥箱裡的3M透氣膠布貼起來，覺得閃起來很舒服
: 既然您都分享了 那我還是告訴您 ... 趕快撕起來吧
: 那是錯誤的觀念與示範 ...相信 再閃沒幾次後 你的內閃會發出焦味
: 然後膠布的膠質會融化黏在你的內閃表面 ...
: 你的內閃就會發黃 ... 皆下來你就能拿去換一組了 ...
: 不貴啦 ... 應該一支 SB400 的錢能處理的好 ....
: 下面有一篇 你能看一下:
: (錯誤示範)膠帶柔光罩(留著給大家做警惕)
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=930408&last=10228956
: 下面有 市售柔光罩的測試:
: 碗公 VS 箱型柔光罩 VS 原廠附贈柔光罩 VS 柔光片
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=516759&last=10450233
: 其實 測試不用看 也知道 ""柔光片"" 會勝出 ...
: 因為它的面積最大 ... 所以 柔光的效果最好 ...
: 還有人用 "霧白色塑膠袋" 套住燈頭 .... 呵呵 ... 效果當然也很好 ..
: 不過很醜就是了 ...
: 而您貼一張 "3M透氣膠布" 並不能增大內閃的燈頭面積 ...
: 頂多讓光線射出時 有些許光線被檔下來 所以變的比較暗
: 讓您誤以為有柔光的效果 ... 快撕下來 ...
: 最近經濟真的不景氣 把修理費省下來吧 ^^ ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.88.38
推 Decill :私人覺得 貼膠布跟跟那個內閃柔光罩的狀況比較接近 03/05 23:52
→ Decill :那個內閃柔光上面也是作許多凹凸 增加面積 03/05 23:52
→ Decill :只是3m膠布的凹凸小非常多 03/05 23:53
推 kouyakushi :你還是聽teajo87a大的話吧，他講的是對的 03/06 00:58
→ kouyakushi :用膠布是非常冒險的事情，不是不燒，時候未到... 03/06 00:58
→ kouyakushi :你上課老師講的面積增大，指的是必須先增加閃燈到柔 03/06 00:58
→ kouyakushi :光媒介之間的距離，才能透過媒介來增大發光面積 03/06 00:58
→ kouyakushi :除此之外，依材質和特性的不同，才能改變「光質」 03/06 00:58
→ kouyakushi :一般距離過短的媒介(如膠布)充其量只是減光而已 03/06 00:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: niubert (林爸爸) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 想請問關於D80內閃 就只能這麼死硬嗎
時間: Fri Mar 6 10:42:20 2009
※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言：
: ※ 引述《pingupingu (OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)》之銘言：
: 但若您說的是相機還大許多的 ""柔光片"" http://tinyurl.com/bv29ve
: 效果當然最好, 但是 內閃的GN 頂多只有 12
: ISO 100 時 GN12
: ISO 400 時 GN12 * 2 = 24
: ISO 1600 時 GN12 * 4 = 48
: 除非ISO 開的很高, 不然若使用柔光片時 柔光效果雖很好 但是打不遠 ..
這裡基本上就可以順便進入內閃或SB400這種小閃燈如何拍得好的話題了，
只要你拉高ISO，用慢速快門去拍，
進選單將閃光燈級數降ev，就可以拍出很柔美的照片了。
不過可以的話，盡量還是買個sb400吧，閃光燈那麼吃電，
用內閃一下子就沒電了，回電也慢，實在是不太好玩。
降ev這個部份，就回應到更前面有人題到的另一個話題，
就是加了貼布，光仍然是直打光，應該不會比較柔和的部份，
事實上這是因為內閃它被貼布給降ev了，只要手動降ev就可以得到較柔和的光了。
如果可以的話，用sb400加上sc 28離機閃線玩側打光，會發現閃燈更活耀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.178.73
推 lordmi :有離機閃跳燈裝備...應該根本不用看這篇了吧XD 03/06 10:48
推 MapleWang :我沒買外閃以前, 也是用降內閃ev的方式, 其實效果ok 03/06 12:49
推 teajo87a :有離機閃跳燈裝備...應該根本不用看這篇了吧XD 03/06 13:20
→ teajo87a :一個柔光罩 才一兩百壓 XD ~~ 03/06 13:20
→ x007 :拿板子(珍珠板或免洗盤)擋在閃光前僑個角度往天花板 03/06 15:54