[問題] EF 70-300 DO IS U (小綠)到底表現如何

作者bencheming (斑鳩明)

看板DSLR

標題[問題] EF 70-300 DO IS U (小綠)到底表現如何

時間Wed Feb 13 18:26:10 2013

相對於C家的變焦望遠鏡，最常見到的就是那幾隻，評價也大概是這樣 (以下說的都含IS) EF-S 55-250 (CP值超高的鏡頭) EF 70-300 (小黑，250以上算送的) EF 70-200 F4 L (小小白，預算先決的L鏡) EF 70-200 F2.8 (小白，打鳥聖品，尤其是小白兔) EF 28-300 L (胖白，價格和他的分量一樣可觀) 副廠現在大家最推A005 兩萬不到卻可以媲美白鏡但是... C家還有一隻目前還在線上的鏡頭 Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM (小綠) 這支鏡頭的發表時間也已經很久了，網路上卻不容易找到評價談論的文章也少之又少，大多得到的評價都不是很好... 逆光時耀光到處有，色散嚴重.. 貴不拉機卻沒有L鏡的品質不防塵防滴(真的嗎?)，組裝低落(??) 唯一的好處只在於輕便.. 想請問版上的先進，是否有人真的使用過這顆鏡頭? 這顆鏡頭真的有如少數討論文那樣不堪嗎?? (說真的我需要一個好帶的長焦鏡，但是這些評論滿讓人卻步的) -- 小蘿莉們，當痴漢的第一要件是什麼呢？／太棒了，等等放學後都到體育室來(夾) /　　　　　　　　　　　　　　　　　／ / 囧　　　　　　　　　　　　　　　　／囧莊重~ 謹慎~ 誠實~ <█@m 　　　　　　　　　　　　／ ||︴ / / / || ● ● ● ／ \/ \● \● \● ▲ ▲ ▲ ／ ▲ ▲ ▲ By >w<p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.118.83 ※ 編輯: bencheming 來自: 101.10.118.83 (02/13 18:29)

推 B77W:胖白應該是70-300L 不過我也想知道28-300到底有無那個價值 02/13 18:38

→ d2luca:既然要好帶，那最佳選擇就是55-250了，C/P值超高。 02/13 18:42

推 icevil:打鳥聖品應該是428 跟640二代吧 02/13 19:15

推 attdave:小白兔應該還稱不上是打鳥聖品焦距不是很夠... 02/13 19:40

推 peterchenyw:去看實拍照吧，小綠主打是輕便，外觀完全看不出是支長 02/13 20:44

→ peterchenyw:焦鏡頭 02/13 20:44

推 stacyfish:看完價格....嗯.... 02/13 21:22

推 wasiwatery:逆光下表現不好 02/13 22:00

推 vchenkoshe:DO鏡非L鏡~~ 02/13 22:51

→ bencheming:DO的確不是L 但是價格卻和L鏡一樣... 02/13 23:40

推 vchenkoshe:DO主要是輕巧,但那兩支有點像試驗性質 02/13 23:45

→ vchenkoshe:400/4DO感覺還不錯,但逆光有點慘 02/13 23:45

→ vchenkoshe:70-300就算了,就算70-300L也沒多重吧... 02/13 23:45

推 vchenkoshe:100-400L要不要順便考慮看看 02/13 23:48

→ bencheming:看來只有攜帶性足夠而已.. 02/14 00:00

推 standby1983:胖白是70-300L 還算好帶阿畫質也不錯 02/14 08:34

→ standby1983:比70-200那幾支短一點但比小小白重 02/14 08:35

→ standby1983:對我來說我比較在意體積重量我是覺還好@@ 02/14 08:37

推 standby1983:不過要再讓我選一次我會掐下去買小白兔的XD 02/14 08:43

→ standby1983:恆定F2.8真的比較好用 Orz...... 02/14 08:45