→ arthur88:你的邏輯怪怪的..... 02/10 19:56
→ jwg2:F大沒有說是在包裝或是鏡頭上有標吧... 02/10 19:56
→ zeolite:讓fotofolio回答吧！他已髒話立論4/3,就等他怎麼對120立證 02/10 19:57
推 magicwing:醫院請直走右轉 02/10 19:58
→ Killhugh:O家70-300那隻 鏡頭有標 可是是貼紙˙˙˙˙˙˙ 02/10 19:58
→ zeolite:從未見過Pentax宣稱，相容於DSLR的645系統，標示過等效 02/10 19:59
→ Killhugh:寫140-600 equ. 02/10 19:59
→ jwg2:(亂入) Nikon新的那隻35mm在官網上有寫52.5mm相當 XDD 02/10 20:01
→ zeolite:ZD長鏡有標，那DX呢？你應該不是fotofolio的分身 02/10 20:01
推 liaowei:好怪的邏輯 02/10 20:01
→ jwg2:不是,只是吃飽飯無聊,看看而已... 02/10 20:02
→ zeolite:我在回應Killhugh，不是jwg2。jwg2的口氣，架子不小 02/10 20:07
推 liaowei:等效焦長是因為機身感光元件大小所致，為何要標在鏡頭上？ 02/10 20:07
→ liaowei:照講Canon EF鏡要怎標？天曉得買去的人接FF or APS 02/10 20:08
→ victoryuy:要理解Z大講的實在很累 因為常常渾雜正確和錯誤的訊息 02/10 20:09
→ zeolite:鏡頭所能成像範圍，也有關係。雖然硬上FX，還是能用:p 02/10 20:09
→ victoryuy:像0.44x:35mm equivalent那是在講放大率 02/10 20:09
→ zeolite:不管是正確、還是錯誤？真相只會有一個。 02/10 20:10
→ victoryuy:然後邏輯又怪怪的 像問題二 f大根本沒表示意見吧 02/10 20:10
→ zeolite:再笨也知道2x equ，那是我筆誤了 ^^; 02/10 20:11
→ zeolite:感謝樓上指正，改一下 02/10 20:11
※ 編輯: zeolite 來自: 219.85.32.228 (02/10 20:12)
→ victoryuy:要討論也看清楚 確認再說啊 何況氣氛已經是針鋒相對了 02/10 20:12
→ zeolite:對我來說，只是找真相，不是搏輸贏 02/10 20:12
→ zeolite:沒必要搞個勝負、成敗。討論區，又不是搞格鬥/對戰 02/10 20:14
→ zeolite:如果把這裡當成是game/virtual分輸贏，我想，一定是迷路的 02/10 20:15
→ anti87: 要理解Z大講的實在很累 因為常常渾雜正確和錯誤的訊息 02/10 20:16
→ victoryuy:您不就也指名了 1VS1 02/10 20:16
→ zeolite:指名找人來辯論和立證，需要在乎成敗嗎？ 02/10 20:18
→ jwg2:才回三句話就知道我架子不小啊...敗給你了 (繼續吃雞排) 02/10 20:18
→ zeolite:論證和KO，是兩回事吧？如果眼中只見KO，那，敝人就先認輸 02/10 20:19
→ zeolite:"討論"區的功能是什麼？都漸漸的被淡忘了 02/10 20:20
推 rush007:看zeolie的討論真是很累 02/10 20:22
→ rush007:可惜沒有功能可以省略 02/10 20:23
→ zeolite:內行看門道，外行看熱鬧。只打算吃雞排的，沒人強迫你參與 02/10 20:24
→ aloke:推文中酸人的請節制 02/10 20:24
→ salado:男人≠人 這是啥論調?? 用中文解釋: 男人不是人? 02/10 20:26
→ rush007:大概跟白馬非馬一樣吧(笑) 02/10 20:27
→ aloke:男人是人，不過男人不等於人 ... 沒錯阿 XD 02/10 20:29
→ aloke:是集合的問題 02/10 20:30
推 anti87:男人不是人，女人也不是人，某人也不是人 02/10 20:31
推 aling1982:原來男人不是人 筆記...(誤很大) 02/10 20:46
→ zeolite:[等號、不等號]是邏輯問題，不懂的話，可以去問數學老師 02/10 20:49
推 anti87:既然"等號"是這等神奇的符號，那我可不可以謙卑的請教z大 02/10 20:51
→ anti87:你＝人 還是 你≠人 ？ 02/10 20:52
推 BLCSDLP:你＝人 人≠你 02/10 20:55