Re: [情報] AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

[liaowei (600D)]

※ 引述《zeolite (沸石)》之銘言：
: 因為真相只有一個 → 實體焦長、成像涵概範圍、感光元件尺寸
: 所以不必去關心上一篇文，聲援者的數字
: 男人≠人
: Olympus≠4/3 CROP.
: 雖然4/3 sys是O家主推
: 但O牌不能代表一個4/3集團
: 這才是4/3的官方網站
: http://www.four-thirds.org/en/products/single.html
我看一切的問題是你英文太差。

不用在哪邊≠、更不用擔心什麼真相只有一個。

請先看看equivalent這個字在英文裡的意思：

去查一下英英字典（我用的是Merriam-Webster）

可以看到equivalent其中一個解釋是：

corresponding or virtually identical especially in effect or function

這和equal絕對是不一樣的。

所以人家宣傳上（不管鏡頭有沒有標）既然用了equivalent這個字，你就不用太
擔心人家廠商在誤導消費者，把35mm鏡頭當70mm在賣了。

另外：
→ zeolite:鏡頭所能成像範圍，也有關係。雖然硬上FX，還是能用:p

成像範圍和focal length本來就各自獨立。
就算有成像圈，（如果不考慮C 原廠EF-S在FF機上的打屁股症頭的話），
還是那句：要乘多少除多少是看接什麼機身，所以標在鏡頭上要幹嘛？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.82.31
※ 編輯: liaowei         來自: 118.168.82.31        (02/10 20:24)
→ zeolite:同視角時，景深都不一樣了，怎麼equal？
→ zeolite:同時也感謝你的回覆
→ liaowei:你邏輯真的異於常人，我就是在說“不是“equal阿
推 aloke:推樓上
推 rush007:推liaowei 如果沒有邏輯是很難討論的
推 zeolite:敝人沒反擊liaowei的說法吧？還是我走錯了，這裡是格鬥站?
推 uwmtsa:沒邏輯真的講起來會很累