Re: [情報] AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

[whydan (歡迎加入不婚教XD)]

看到推文我又熊熊想跳進來戰了(誤)

基本上，非球面鏡（Aspherical lens）是用來解決像差的

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh12/index-oh12.htm

像差有很多種，詳見，這網站很不錯，深入淺出的講了很多東西

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh11/index-oh11.htm

因為口徑大可以增加進光量改善邊角失光，EX：16-35 Ⅱ，SIGMA 18-50...

口徑大就是天下無敵?是這樣嗎?這是要有所取捨的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=264395&p=3

為什麼有些鏡頭在底片機上不會有邊角失光而在數位機上會有?

CCD CMOS因為開口關係受光能力(講受光能力好像不好@@)較底片來的差

同理，因為開口關係會對斜射光較差，解決方法：4/3系統or改鏡頭設計

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh3/index-oh3.htm

鏡頭好壞跟光圈環有關嗎?

基本上跟設計有關，70-300D比70-300G多了塊ED，基本上設計不同不能拿來直接比

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=433291&p=2

http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm

D→G如果不改設計我想應該是一樣的東西，不過是改個光圈控制而已，又不影響成像

小黑三，小黑四，小黑五都是不一樣的東西，請不要混為一談

--

還有什麼好戰的呢?想到再補好了上面有個網站還不錯，我補個網址好了

雖然補在這裡應該沒看的到，看到的就當作有緣LOL

http://0rz.tw/820sP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.90.29
→ zeolite:想歸想，事實不能那麼講....執行長的話又不保證對
推 skiseiju:跟某些人認真你就輸了
推 Boyen:某人只是想找機會烙專有名詞跟沒根據的八卦  習慣就好~
→ whydan:這麼說也是lol
推 skiseiju:不過我猜他大概只敢拔豬毛而不敢去拔獅毛吧
→ skiseiju:每次只要碰到獅子就乖的跟兔子一樣呢~
→ whydan:對不起我只有雞八毛可以拔，因為我太雞掰了....○rz
推 derson:XD
推 sorawind:ID是壞蛋...XD
推 zeolite:想到阿忠仔布袋戲-[雞拔毛列傳]
推 nataray:好壞 XDDDDDD
推 uwmtsa:執行長好像還不會把黑三四五拿來這樣亂比(笑~~)
※ 編輯: whydan          來自: 114.32.90.29         (02/10 22:47)
→ lwei781:有錯也推...
推 lwei781:push