Re: [問題] 關於百微Nikkor 105VR拍人

[frogism ()]

※ 引述《dcat (Mr.CappuccinO)》之銘言：
: 爬了一下文版上似乎沒有這方面的討論
: 小弟好奇為什麼 "百微拍人像不太好?" 的說法呢
: 在01看了一下也是眾說紛紜
: 像是細節會太清楚.或是其他哩哩喳喳的說法@@
: 還是其實這句話是誤傳@@|
: 還請板上高手指點^^""
: 感恩 ^^
: ==
: 個人是不太認同會把細節拍的太清楚這一點@@
: 因為也很多定焦鏡縮一下光圈也可以達到很棒的銳利度跟解像力不是嗎?
這個說法是對的。

分享一點點工作的經驗。
就小弟的觀察，幾個拍美妝時尚雜誌的學長（都是叫得出名字的雜誌），
都以 Canon 舊版百微為主力，
這一支百微，從全身到美妝臉部大特寫都可以搞定（當然全身要距離夠遠）。
是一顆非常方便的鏡頭。
銳利方面，在絕大多數的商業場合，
只有嫌不夠銳利，表達不出妝的質感，沒有嫌不夠糊的。



工作場合，膚質差的問題應該要追到模特兒或造型師身上，
可能沒挑到好皮膚的模特兒，或是有的模特兒工作前熬夜，抽煙喝酒，
也可能造型師遮瑕技術不夠好，
但多數膚質問題可以靠電腦解決。


散景方面，棚內可以解決背景單純化的問題，幾乎不去考慮。
外景......我好像從來也沒遇過攝影師去注重散景的狀況，
重點都是光、氣氛、模特兒表現，以及是否達到先前的設定。


我自己也有五成以上的機會用百微拍人像，是舊版的 AFD 105 Micro，
幾張供參考 http://martyhou.com/showroom/?p=39
回歸非工作狀況，百微拍人像我認為也是有問題的：

1.或許真的有某些朋友注重的散景問題，但我自己連二線性都看不出來是啥，
  所以也不敢講得太深入。

2.舊版對焦太慢、對焦行程太長，一脫離對焦點就拉風箱，確實有礙拍攝節奏，
  但我想有超音波馬達的新版應該解決了這困擾。

3.有一種說法是，百微注重微距，所以畫質最好時是在近距離拍攝，
  雖然對小弟來說還是看不出差別，但聽起來似乎有理。


然後原 po 講得很對，其他鏡頭縮一下也很利，
像 Nikon 24-70 就超利的，我覺得不輸百微。
老實講，臉上毛孔瑕疵也沒多細微，
我個人認為，如果百微拍的到臉上的瑕疵，
你其他的鏡頭100％檢視還看不到，那該做的不是讚嘆百微的「厲害」，
而是該覺得他X的另一顆鏡頭真的鳥到爆了。

--
http://martyhou.com/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.141.238
推 oijkue      :真正利的是新60微,你可以看看官網上那張D3X的sample
→ frogism     :抱歉，繞了大半圈好像發現根本沒講什麼...
→ frogism     :結論好像大家都知道了 XD
→ frogism     :很大部份原因是像素多，同樣面積可以放更大
→ frogism     :                                           回一樓
→ dcat        :我也看過有人說距離3M以上會減損畫質@@"""
推 Malkovich   :這篇跟樓上那篇的分享都滿不錯的