[問題] 請問Nikon 17-55mm F2.8G(IF)

[PSJudge (找尋通往月亮的古老隧道)]

已經爬文
也找過幾個網站(m01 NC DCview..)

最近想添購一隻鏡頭
價錢也差不多在3萬多至多到5萬

剛好最近出D700
17-55出現拋售熱潮
這隻的價錢應該也跌得差不多了吧？XD

目前只有18-200
所以不用考慮焦段重複的問題
目前需求是：希望當旅遊鏡、拍風景

有比17-55這隻更好的選擇嗎？
(較便宜/CP值更高，或者較貴/畫質更好..都可以，
 不一定要越推越貴XD)

或者有17-55這隻的前輩們，
也可以推文分享一下這隻有何優缺點
非常感謝

===================================
整理一下我看到的資訊好了，我通常是記缺點
1.太貴
2.變焦環不好轉
3.邊緣失光(？)
4.畫質不佳(？這點真是眾說紛云..)
5.抗曜光能力差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 F7788:太貴了 連VR也沒有
推 teajo87a:17-80 是哪支?  有5萬  當然是 N 24-70 Nikon 最新鏡皇
→ PSJudge:打錯了  樓上謝謝
※ 編輯: PSJudge         來自: 220.140.94.37        (07/17 02:42)
→ PSJudge:補充一下 是d200暫時沒有上ff的打算XD
→ PSJudge:2470很威 可是好像有點不夠廣 苦惱啊 難道要再來隻廣角T_T
推 teajo87a:那你真的很幸運 N14-24, N24-70 剛好補齊焦段 XD ~~
推 hiho:那就14-24/2.8+24-70/2.8好啦^^搞定~
推 teajo87a:http://0rz.tw/722W5 剛好這幾支 這裡都有一堆照片可參考
→ PSJudge:等等..這不好吧XD 我是不是走錯板到m01了XD 不過還是謝謝
推 kiroru:與C家的17-55IS相比 就覺得N家的17-55真不划算
推 sp2009:主要是表現不好  像14-24 24-70/2.8 表現好 貴點大家也認同
→ terago:你覺得重量重要嗎？？  17-55這顆鏡頭755g唷
→ terago:類似焦段的副廠鏡裡  A16II是434g  S18-50HSM是490g
推 surgicaltie:我自己用17~55 說真的 很多人批評多不值得 我是覺得
→ surgicaltie:很值得  拍出來真的很漂亮  PS兄你還是去借來拍拍看吧
→ surgicaltie:這些東西自己試過比較準  看評比 比不完的
推 sunbb:...VR啥都要VR嗎？天生手殘就是了....VR會降畫質吧！
→ sunbb:17-55不利？我之前看到的都還滿不賴的，發色也ＯＫ哩！