推 kinghand :感謝原po的分享 再次淚推 我要改看非職棒的比賽了 03/19 09:56
※ 引述《kinghand (相信就能夠)》之銘言：
: 這文應該可以po吧 現在版上這樣害我po文都驚驚
: 有犯規 版主請告知 手下留情 感謝
: 正文如下:
: 我最近想要添購一支長焦鏡頭
: 第一當然是預算先決 (4000~5000元)
: 因此剩下的選擇為
: 1.nikon 70-300
: 2.nikon 55-200
請問您要問的是有VR的版本嗎？
如果是...
我最近有買了這一支
就解像力及銳利度和價錢比較而言
我覺得窮人長焦鏡非這隻莫屬了
以下有幾張用這支鏡頭拍攝的棒球比賽，機身為D80，請您參考
http://www.flickr.com/photos/maydayband/4437985572/in/set-72157623506480867/
http://www.flickr.com/photos/maydayband/4437201627/in/set-72157623506480867/
http://www.flickr.com/photos/maydayband/4437978138/in/set-72157623506480867/
http://www.flickr.com/photos/maydayband/4437279431/in/set-72157623506480867/
這是我第一次拍攝棒球的主題，地點在嘉義市棒球場，如拍的不好請見諒
如果如原PO說要拍一般棒球主題（非職棒，看職棒不一定有好位置）
200mm我覺得是綽綽有餘
而且如其他版友所說，這支鏡頭有VR
多少還是有他的用處在
結論：愛棒球，不一定要去看職棒
三級比賽有時更能拍到小球員的拼勁
: 3.sigma 70-300
: 4.tamron 70-300(A17 N2)
: 第二我目前做的功課 大多數的人評比
: sigma 70-300 > tamron 70-300 > nikon 70-300
: 其實三支好像都差不多 價錢決定等級
: 第三就是困擾的部分
: 1.既然都差不多 但還是要選一支的話 哪一支的CP值較高
: 2.該不該放棄70-300這個焦段 改選nikon 55-200?
: 這是在這個價錢左右可以買得到的VR長焦
: 3.以公水來說 當然恆伸的服務不用提 就算移焦 送原廠可以搞定
: 但在交易的時候 8要如何簡易看出是否移焦
: (這部分我也爬過文 其實我都分不太出來)
: 4.如果我再多存一點 買小小黑(70-210 F4)呢?
: (請勿再往上勸敗 鏡頭我設定頂多花到1萬)
: 第四補充一些拍攝習慣
: 1.拍攝物以白天 風景居多
: 2.會想拍棒球比賽(但最近這部分滿心灰意冷的)
: 3.機身為D80
: 4.喜歡偷拍小孩子(我比較膽小 不敢去講說要拍 要不就是講了就錯過畫面了)
: 以上
: 煩請學長/姐們給點意見
: 感謝
--
▇▇▇▇▇
██ █▌ ξ噗
█ ▃▃ ██ █ ███ξ 當無言的時候
█ ▌ ▌█ █ █ 就 囧rz....吧
█████ █ ███ BY 沒☆便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.215.136