[問題] 窮人長焦的選擇

[kinghand (相信就能夠)]

   這文應該可以po吧 現在版上這樣害我po文都驚驚

   有犯規 版主請告知 手下留情 感謝


   正文如下:

   我最近想要添購一支長焦鏡頭

   第一當然是預算先決 (4000~5000元)
   因此剩下的選擇為

   1.nikon 70-300
   2.nikon 55-200
   3.sigma 70-300
   4.tamron 70-300(A17 N2)

   第二我目前做的功課 大多數的人評比

   sigma 70-300 > tamron 70-300 > nikon 70-300
   其實三支好像都差不多 價錢決定等級

   第三就是困擾的部分

   1.既然都差不多 但還是要選一支的話 哪一支的CP值較高
   2.該不該放棄70-300這個焦段 改選nikon 55-200?
     這是在這個價錢左右可以買得到的VR長焦
   3.以公水來說 當然恆伸的服務不用提 就算移焦 送原廠可以搞定
     但在交易的時候 要如何簡易看出是否移焦
     (這部分我也爬過文 其實我都分不太出來)
   4.如果我再多存一點 買小小黑(70-210 F4)呢?
     (請勿再往上勸敗 鏡頭我設定頂多花到1萬)

   第四補充一些拍攝習慣

   1.拍攝物以白天 風景居多
   2.會想拍棒球比賽(但最近這部分滿心灰意冷的)
   3.機身為D80
   4.喜歡偷拍小孩子(我比較膽小 不敢去講說要拍 要不就是講了就錯過畫面了)


   以上

   煩請學長/姐們給點意見

   感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.243.66
推 volgarv     :55-200的長度，等效300mm下，lolicon友人常用的武器
推 EugeneStoner:55-200VR+1 人物若拍起來不夠大，千萬像素裁圖也夠
推 EiffelTower :n70300 +1
→ EiffelTower :尤其是你想拍棒球等運動照片~
→ zooboss     :D80高ISO不強 沒VR的不太推
推 EugeneStoner:一句打死--> 非小黑等級、沒防手震的都是ＸＸ(自己填
推 DESW1       :55-200 畫質好 廣角端比較廣一點好用 不過個人覺得
→ DESW1       :它的vr有跟沒有一樣
→ kinghand    :這樣看起來是不如買sigma 70-300 os版嗎
→ zooboss     :N70-300推有VR ED的G鏡那支 不過暴預算 不然其他2支
推 Leepofeng   :既然這個世界上出現了70-300VR，就不必考慮別的了
→ zooboss     :原廠70-300 一支沒VR 另一支是畫質太差
推 marines     :我昨天也買了一之70-300VR還不錯唷 不過我是木眼
→ kinghand    :zooboss懂我的~~~預算爆了
→ kinghand    :我的觀念是如果我要買70-300VR 那我乾脆買小黑等級
→ kinghand    :所以標題才會寫窮人長焦
推 DESW1       :那是因為你沒那種預算才有這種想法
→ EugeneStoner:其實我是反推薦70300VR，不然它就不會被我賣掉了~
→ DESW1       :70-300VR 跟小黑還是有價差在 而且各有優缺點
→ EugeneStoner:有多少預算做多少事，選預算內迎合自己要求的就夠了
→ kinghand    :這部分的錢 我沒打算花超過一萬~~~
→ zooboss     :所以原廠控的話不是買55-200就是多存點上AFS70-300VR
推 lordmi      :這個價格帶不是55200vr就是70200edvr，這兩隻太殺了
→ kinghand    :回zooboss大 我不是原廠控XDDDD 預算先決嘛
推 DESW1       :S70-300跟55-200價差不大
→ kinghand    :a17有個部分滿吸引我的 5600可買到公司貨新品
→ kinghand    :但m01不少人批評他的紫邊 我就縮了~~
推 volgarv     :http://ppt.cc/vByN，這位應該是D80 + 70-300
→ kinghand    :volgarv大 他是用哪顆70-300啊 我覺得很ok
推 EiffelTower :對不起,我看錯了，我以為是Ｎ70-300Vr....
→ volgarv     :300端是F/5.6，猜是70-300。只是引用，詳情問網主吧
推 volgarv     :AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
→ volgarv     :↑這是照片裡面的資訊
→ kinghand    :收到 感謝
→ volgarv     :不客氣^^
→ bilibala    :70-300 VR 的話很難吧，要一萬六七
→ bilibala    :看了推文，原 po 認為買 70-300 VR 不如買小黑？這
→ bilibala    :兩者價差是用倍來計算的，說實在 70-300 很超值啦
→ kinghand    :回應一下bilibala大 我自己的認知是這價位差距不明顯
→ kinghand    :所以如果我買了一個小爆預算的鏡頭 但提升度卻還好
→ kinghand    :那不如買那些便宜一點的 若是真的哪天 我非小黑不可
→ kinghand    :再說囉~~
→ bilibala    :小黑六算是無敵，只是真的很貴啊 QQ
推 DESW1       :無敵是拿價錢跟重量換來的
推 noodles     :感覺聽起來70-300VR真的很值得入手O_O
→ xavierliu   :推 70-300 VR  我已經想要很久了  拍出來的照片超毒
推 Tomcat      :長焦段 請考慮有防震的版本... 真的
推 pussycat2009:70300VR是唯一解,預算不夠等下個月發錢吧!
→ nckukath    :沒防手振很容易哭哭~
→ kinghand    :可我真的覺得如果要我花15000 升級一點點
→ kinghand    :我會覺得那我乾脆再存多點錢買小黑
→ way0805     :既然都不超過一萬了幹嘛還拿出來問?
→ bilibala    :原po如果你指的小黑是小黑3也比70-300多一倍價呢，如
→ bilibala    :果是最夯的小黑6要八萬多，我不能理解你說再存一點
→ bilibala    :因為好像不只一點而是很多點啊 orz
→ kinghand    :不太懂way0805大的意思 我文章裡應該沒超過一萬的吧
推 Aldebaran   :二手的黑三不到兩萬的很多 跟70300VR新品差不多價錢