推 pinkmoney:除了小之外 沒有比SIGMA 19mm 2.8F傑出 04/04 22:02
→ pinkmoney:不過非常輕巧到是很不錯!! 04/04 22:03
→ eyecolor:以MTF來看,綜觀並不輸給19mm.頂多打平 04/04 22:17
→ savvik:有沒有開數位修正差很多嘛? 會想買來給Nex 5 用 04/04 23:16
→ eyecolor:我的測試裡面有一張範例,有開跟沒開的 04/04 23:27
推 thepilot:有測有推!!! 04/05 03:08
噓 leon19:別再把sigma神化了.......有看有推 04/05 08:07
推 leon19:我按錯,是要推>< 04/05 08:09
→ sunclown:sigma沒有被神化..是sony自己不爭氣.... 04/05 10:51
→ sunclown:你去找顆3~4K的鏡頭來比較...sel有哪顆可以看的... 04/05 10:52
推 farnorth:其實不管哪個牌子的3k鏡頭都沒那麼好,和Sony無關。 04/05 11:11
→ farnorth:是sigma這兩顆跳水才有3k鏡頭這種現象… 04/05 11:13
→ farnorth:但體積和對焦速度自然必須有所犧牲… 04/05 11:19
推 cocoasheep:生火文~~ (筆記) 04/05 11:33
→ dehors:只能說吸個馬的CP值太高了 這顆的吸引力整個低落 04/05 12:11
→ dehors:P家14餅就很好 而且也便宜 $ony不可能有這價格 04/05 12:13
→ maylow:3~4k...1K的DAL 1855表示... 04/05 12:45
→ farnorth:這顆畫質沒有輸給14,但輸給20。 04/05 12:48
※ 編輯: eyecolor 來自: 1.160.48.70 (04/05 21:10)
→ a132600:一樣都是無反光鏡的系統富士每顆鏡頭都這麼優秀 04/05 21:22
→ a132600:SONY的E鏡講難聽點沒一顆能浮上檯面的~這是怎麼回事 04/05 21:22
※ 編輯: eyecolor 來自: 1.160.48.70 (04/05 21:23)
→ a132600:蔡司那幾顆就明明可以做得不錯~擺明就是SONY自己在擺爛 04/05 21:23
→ eyecolor:我想照片還不夠毒~ (茶) 樓上說比富士差 04/05 21:38
→ farnorth:體積吧,24的體積很龐大,但畫質沒話說。 04/07 01:20
→ sunclown:照片毒不毒跟畫質應該直接沒關係.. 04/07 17:21
→ sunclown:在死馬跳水前..DN鏡的二手價.就差不多四千多了.. 04/07 17:22
→ sunclown:當然sel 50~或35~或za~畫質不錯..但價位跟體積就.. 04/07 17:23
→ sunclown:淦打錯~ 應該沒有直接的關係.....才對.. 04/07 17:25