Re: [閒聊] 最近NEX又出了一顆20mmf2.8定焦餅乾鏡

[eyecolor (欸)]

※ 引述《archangel (小林老闆)》之銘言：
: http://0rz.tw/sUzNj
: 這顆成像似乎在16定之上
: f2.8好像成像就不錯
: 比16定短2mm
: 等效30mm這焦段真的很好用
: 希望以後有機會收顆二手的

有錯請指正了~~

先看官方MTF
http://0rz.tw/GTlBB

餅乾20mm F2.8的MTF看來，對比高且銳利的表現在任何光圈下都很穩定，
邊角畫質比起16mm好太多，縮到F8可圈可點，
但是光圈一縮，散景的解像力看起來不太穩定，
在於邊角散景恐怕不會太好看~

所以散景還是開放光圈表現比較好.但開放光圈下的邊角細節落到0.3.
是糟糕的，但比起16mm而言，還是好很多，
因為16mm降到很低的地步了，還好20mm縮光圈後可以改善...
這顆比不上35mm跟50mm..但比16mm好是一定的，
而且放大倍率在0.12..廣角換算30mm來說，算是一顆萬用鏡了~

綜觀來看，這是一顆討喜的鏡頭，對比銳度高，
在開放光圈下就是如此，
要散景好看就不要縮光圈(反正要散景下，縮光圈也非必要)，
如要邊角細節，縮個光圈後就可以得到比較正常的表現...


看起來這顆不會像16mm一樣被罵慘了~
但是sigma 19mm還是C/P高多的選擇，
不過20mm這一顆的綜合表現而言，
看起來應該是比19mm好的.(不過19mm表現也不會差太多)

這顆要比M43的14mm F2.5好很多，
但跟20mm F1.7這顆來比，又是天與地的差別了~~(根本不用比)

至於14-42x的表現也不錯，也是比20mm F2.8這顆來的好~
看來要鏡頭小又要好，還是M43會穩定的多..
不過14-42x的最大光圈落在F3.5...
20mm縮到光圈3.5時，表現應該會贏過14-42X....
但是定焦不贏，還算定焦嗎 ? XDDD

尤其這顆又賣到一萬多塊錢...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.134.249
※ 編輯: eyecolor        來自: 218.187.134.249      (03/30 11:53)
推 aal:官方太沒誠意了吧，sample放縮圖
→ fish880731:這顆價錢是14/2.5的兩倍多...
→ eyecolor:我從沒說到這顆的C/P好
→ eyecolor:只是APS-C餅乾又要畫質又要廣角...嗯..有的選嗎?
推 archangel:感謝分析
→ archangel:請問pana的x14-42畫質比14f2.5好嗎?我以為定焦會比較好
→ archangel:曾想過希望sony出這焦段的餅乾鏡，沒想到真的出了，而且
→ archangel:F2.8就是可用光圈，比想像的好，將來若有機會變kit鏡
→ archangel:期待比較便宜的二手鏡
推 farnorth:SONY的前身好像就不善於做餅乾，還以為NEX永遠都是失衡
→ farnorth:比例，不知是從哪間廠得到餅乾技術｡
推 brightsu:可是19/2.8的二線性頗嚴重的呢...
→ tyf99:原廠公布的MTF表，R和T在10mm後拉開差距，這是因為出現像差
→ tyf99:我想應該是跟RX100類似，放射方向的彗形像差..
→ eyecolor:以14跟14-42x的14端最大光圈來看，X鏡平均值較佳
→ eyecolor:X但14定的中央部分解析較好
推 cocoasheep:哇 請問這顆適用在NEX 3嗎? 謝謝
→ farnorth:如果不搭kit價格有點高…
→ eyecolor:我有訂，但未到貨，我有nex5跟5r，屆時可測一下
→ eyecolor:我想nex3只是不支援數位修正，還是可用的
推 naviblue:要比14/2.5好沒有很容易喔...
→ eyecolor:我只是先看MTF判斷 :) 實拍就另外歸實拍了
推 ds1441:說真的不需要看評測，廣角的視角加上F2.8這種光圈
→ ds1441:誰來做鏡頭都是二線性散景
→ tyf99:廣角和魚眼轉接 http://bit.ly/XOK2p7，邊角就不要太要求了
→ farnorth:那兩轉接還是留給16就好了｡