[問題] 請問老手 canon17-40 F4L鏡 與sigma18-50 F2.8micro 畫質

[goodspeeds (古古)]

最近想買個隨身拍的好鏡
有在考慮canon 1740 F4 L鏡  跟  sigma 1850 F2.8 micro 這兩支

想請教有使用過以上兩支的前輩
假設在相同的條件下 (ex.同樣在 F=4 ISO=100 30mm 之下)
所拍攝出來的畫質, 是否都很讚?

假設L鏡拍出來的畫質,明顯比sigma 那隻好一截的話,那我就考慮購買L鏡
如果差不是很多(肉眼看不太出來的話),那我可能會選sigma 那隻

請達人賜教囉...  感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.171.20
推 wangsuck:在F4的情況下銳利度差不多.不過鏡頭發色canon勝
推 liarboo:通常講差不是很多=就是說看得出來只是捨不得花錢....
推 stamen:上L鏡免得想東想西...17-40一票
推 daitium:我覺得沒有全幅機沒必要上17-40L
推 BootingZ:除非未來有進C家全幅機打算 否則2.8大光圈比較實用
推 aacup:我哥哥是用Sigma F2.8那隻,很棒唷!
推 teajo87a:F2.8 比較實在 +1 .... 重點是便宜約一萬 XD ~~~
推 sim3000:兩隻都用過一段時間 17-40還是要上FF才比較爽
→ sim3000:平時18-50 就是很好用的機身蓋了