推 glassfish:推兩個都有 01/04 07:46
推 derson:兩個都有 天下無敵 01/04 08:28
→ ssuchun:14 F2.5 比 20 F1.7,比較廣角，最大光圈也小，景深比較深 01/04 09:11
→ ssuchun:是必然的。 01/04 09:11
→ ssuchun:廣角鏡頭談「淺景深」很不容易。 01/04 09:12
※ 引述《ponbo602 (退伍=失業)》之銘言：
: 最近會購入GF2 + 14-42MM的變焦鏡頭
: 因為目前都是水貨，有店家可以讓我挑定焦鏡頭(14 or 20)
: 原本GF2附的是14mm這顆，但爬文後似乎光圈比較小，但體積較小、比較廣角
: 因為我有拍攝景深的需求
: 請問是不是應該要挑20mm這顆比較適合我呢?
: 另外又爬到了別人的部落格有說20mm這顆鏡頭不太適合拿來自拍
: 那14mm這顆的話會比較適合嗎??
: 謝謝
最近還是有不少朋友在詢問
到底14mm 跟20mm的差異在哪裡
使用上那一棵比較方便 哪一顆散景會比較明顯
所以我還是手賤寫篇文章稍微圖解一下 兩顆鏡頭的差異
先說明一下 兩顆鏡頭的主要拍攝差異 (感謝草莓小雞支援拍攝)
http://tinyurl.com/26fan7g
上面這張照片是20mm拍的
下面這照片張是17mm拍的
相機的位置相同 草莓小雞的位置也不變
僅有更換過鏡頭拍攝
快門1/60s 光圈的話是各鏡頭全開
對焦點在嘴巴上面
http://tinyurl.com/2d6y4ab
兩張照片對照看
從散景的部份可以很明顯的看到是20mm/F1.7的淺景深比較明顯
視角的部份則是20mm/F1.7比較窄 14mm/F2.5 相較下就變寬了
如果要用14mm拍出20mm視角的效果的話
只要把相機往前移動 效果就會出來了
不過即使是相同視角 但是因為實體焦長還有光圈大小的關係
所以淺景深的部份還是沒有20mm/F1.7來的明顯
http://tinyurl.com/2eg87yv
當然 這個時候就會有人舉手發問啦
是不是14mm/F2.5的效果就比較差？ 用最大光圈來拍攝的話
可以拍的出淺景深的效果嗎？
老實說 我並沒有覺得14mm/F2.5 的效果比較差
淺景深效果不明顯的問題
主要還是受限於實體焦長 還有光圈大小的差異
但是換來的寬視角 還有差異2cm的最近對焦距離
善用這兩個條件的話 要創造淺景深也不是很困難的事情喔
http://tinyurl.com/2553kft
最後一個要回答的問題 就是很多女生關心的
哪個鏡頭比較方便用來 自拍的問題
我可以直接的回答
當然是 "14mm/F2.5"
相同的距離下 14mm可以容納比較多的景物
配合GF系列 人臉對焦系統 拍起來當然是如虎添翼
很適合半身的自拍 還有兩人或三人的自拍合照 都是非常方便的
加上景深較深 多人的合照也比較不容易跑到景深之外去
http://tinyurl.com/27cnn75
20mm/F1.7雖然視角窄了一點
但是用來自拍也是很方便的
但是就比較適合用在拍攝 肩膀以上的一人大頭照
或是情侶兩個人卿卿我我的甜蜜合照那樣
不過因為景深比較淺的關係
拍攝物常跑到景深之外也是個要相當注意的一個問題
http://tinyurl.com/292jd5t
總之兩顆鏡頭的特性不同 使用起來的差異不小
還是建議在挑選的時候
一定要先知道自己常用的情境狀況是如何來挑選使用
14mm/F2.5 光圈較小 視角較大
比較適合拍景 拍景物的人來使用
如果之前使用GRD很習慣上手的朋友
就很推薦這顆 因為使用起來幾乎無異
視角光圈幾乎都相同 算是很親切的街頭速寫鏡頭
20mm/F1.7 的光圈較大 視角較小
很適合拍攝靜物 用景深強調物品
拍攝人像的時候景深也有一定的加分作用
但比較需要在大空間的地方使用
畢竟有時候想要把全部的景色都納入鏡頭裡
需要一點退後的空間就是
兩顆鏡頭各有所長 所以我兩個都擁有
在必要的時候換上使用 如此而已
輕鬆好讀網誌版
http://fatcatchou.blogspot.com/2011/01/lumix-g-14mm-f25-asph.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.154.95