推 anus:要換也是換掉S24-70吧 進C24-105 or70-200 配上S30廣到遠都有 04/25 11:17
推 nsrsc:我到覺得24-70是最超值的鏡頭."湊足"焦段沒有那麼必要 04/25 11:24
→ egguitar:預算問題阿 能湊出10K大概是極限了 囧 04/25 11:33
推 nsrsc:你先想想為捨麼要換.... 04/25 11:41
→ dan192:我自己有S24-70用朋友的24-105L過..是有差滿多的 04/25 11:42
→ dan192:不過還是不想買..S24-70便宜效果又好 24-105錢可以買3支了 04/25 11:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rexlaser (攝影) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 這樣值得嗎?
時間: Wed Apr 25 10:15:31 2007
※ 引述《egguitar (.......................)》之銘言：
: 小弟有三隻Sigma鏡頭 10-20 F4-5.6、24-70 F2.8、30 F1.4
: 目前有點打算出掉這三隻 或是少出30那隻多補10K
: 換進一支24-105L
: 平常S24-70也是開F4以上在用 所以光圈小一級應該不會差太多吧?
: 想問一下24-105L對焦速度、安靜度、顏色等方面會跟S24-70差很多嗎?
: (白話：有沒有升級的爽感??)
機器用哪台
如果是APS(看到兩隻DC鏡 應該是吧) 其實就實用性而言 可能幫助不大
爽度到是加很多 但也會跌入L鏡魔咒 看到紅圈圈就會有敗家的念頭
而且 你會不會常用到廣角 會的話... 那要好好考慮
24x1.6是真的很不廣... 武功被廢一半了 望遠我倒是覺得還好
IS很好用
說回來 還是要看你常拍什麼
24-105 + 5D才是最好的組合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.99.53
推 egguitar:機器是30D 廣角其實也還好 S24-70廣度都還堪使用 04/25 10:16
→ egguitar:反而是習慣之後 拿10-20好不適應 囧 04/25 10:16
→ egguitar:常拍晚會活動之類的(不知道該怎麼稱呼 活動照?) 04/25 10:21
推 rexlaser:既然這樣的話 那就敗了阿 30可以留著 04/25 10:35
推 san40611:推最後一句~~ 04/25 10:49
推 egguitar:5D買不起阿 囧 整套裝備賣掉再貼錢也只能買機身... 04/25 11:01
→ egguitar:30D還是因為連拍考慮才決定的... 04/25 11:02
推 odgbb:拍活動感覺70-200比較常用到耶 應該是上副廠大三元XD 04/25 11:13
推 egguitar:可是我都24-70撐全場 不過也因為沒其他鏡頭可換就是了 04/25 11:32
→ egguitar:也許是我這邊場地比較小的關係吧 我還沒拍過運動會那種 04/25 11:33
→ nsrsc:我拍室內運動(國標),是帶兩機,分別接S24-70,N70-200 04/25 11:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: andyjaw (祈禱陽光) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 這樣值得嗎?
時間: Wed Apr 25 11:29:48 2007
※ 引述《egguitar (.......................)》之銘言：
: 小弟有三隻Sigma鏡頭 10-20 F4-5.6、24-70 F2.8、30 F1.4
: 目前有點打算出掉這三隻 或是少出30那隻多補10K
: 換進一支24-105L
: 平常S24-70也是開F4以上在用 所以光圈小一級應該不會差太多吧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想問一下24-105L對焦速度、安靜度、顏色等方面會跟S24-70差很多嗎?
: (白話：有沒有升級的爽感??)
我最近也想過這問題, 想說那幹麻我還要買大光圈鏡頭
因為我也不常用到F2.8或更大的光圈
(光圈開太大, 景深太淺, 很容易一點點移動鏡頭重新構圖就脫焦了 @@)
不過後來想想, 雖然沒用到那麼大的光圈
可是大光圈鏡頭縮光圈後的表現(例如F2.8->F4)
和小光圈鏡頭的開放光圈的表現(例如本來就是F4)
應該還是不一樣的吧....
通常鏡頭開放光圈的成像都會比較鬆散一些
縮一點光圈後可以改善許多
可是小光圈鏡頭縮光圈後就變成更小光圈(例如F4->F5.6)
在陰天或室內就不是那麼好用了~~
不過這只是大約的通則, 不一定適用鏡頭之間所有兩兩PK的情況
(某些大爛鏡可能縮到F5.6都還輸神鏡的F2.8)
但是Sigma 24-70 F2.8和Canon 24-105L這兩支鏡頭我也不熟
可能還是要原po多看看sample再仔細考量嚕~~ ^^
剛好我最近有想到這個問題(算盲點嗎?)
和原po分享一下 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.21.82
→ enohs:起始光圈越大..本來就是拿來縮的..不太有人開放光圈來拍 04/25 11:34
→ enohs:大光圈真的全開來用..景深也太淺了.. 04/25 11:34
→ egguitar:囧rz 我以前用O家的時候都用開放光圈... 04/25 11:35
→ egguitar:那個MTF的網站也沒有S24-70的資料 所以才在猶豫...Orz 04/25 11:36
推 heibow:沒有mtf資料就看自己實拍的照片就好了啊 這樣應該是最準的 04/25 11:39
推 odgbb:大部分時機是縮光圈 但光線真的不夠的時候(例如室內.表演場) 04/25 12:23
→ odgbb:這時候大光圈就真的好用了 而且也可以降低快門減少手震機會 04/25 12:24
推 dy1015:最大光圈越大對於對焦也有幫助 04/25 12:45
推 heibow:最大光圈大通常鏡組也重 對於對焦系統來說也是會有點吃力的 04/25 13:09
推 rexlaser:其實樓上的問題對於Canon大部分的鏡頭來說並不存在 04/25 13:12
推 egguitar:對對焦的幫助好像是進光量大 不過閃燈有輔助會差很多嗎? 04/25 13:12
→ rexlaser:因為每一支鏡頭的對焦馬達都是單獨for該鏡頭設計的 04/25 13:12
→ rexlaser:閃燈有輔助就差不了很多 但是MF會有差 04/25 13:13
→ rexlaser:光圈2.8 與4 在較暗的地方 觀景窗的明亮度是不一樣的 04/25 13:13
→ rexlaser:要試也很簡單 拿隻2.8的縮到4按景深預視鍵 會發現變暗 04/25 13:14
→ rexlaser:明亮的觀景窗有助於MF對焦準確與否的判定(對人眼來說) 04/25 13:14
推 heibow:超音波馬達是會有改善 不過機身對超音波馬達供電也是有限的 04/25 13:37
→ heibow:舉例來說 85 1.2L USM vs 85 1.8 USM 誰快誰慢應該很明顯 04/25 13:38
→ heibow:當然 大光圈鏡頭mf容易這點我是同意的啦 04/25 13:39
推 dan192:300D裝上EF600/4也沒聽說推不動啊..H大想多了 04/25 19:03
推 heibow:我從頭到尾沒說推不動三個字啊… 04/25 20:17
→ heibow:機身馬達太弱要推動大炮 就好像手牌車想用四檔五檔起步一樣 04/25 20:17
→ heibow:暴力馬達去推50 1.8就有點像開破百然後變一檔 04/25 20:19
→ heibow:usm的好處就是不會有這種不匹配的情形發生 04/25 20:22
→ heibow:但是還是有些usm的鏡頭對焦不怎麼快 這是事實 04/25 20:23
→ heibow:雖然光圈大小和鏡片重量不是唯一的原因 但也是原因之一吧 04/25 20:25