[討論] 為什麼沒有廠商生產18-200/1.4的鏡頭?

[dan192 (環島四天.出發啦!YA)]

    最近看到很多人提到這一類的問題，我把我看到的部份說法打一下吧。

    根據攝影物鏡的基本光學特性，"在保持光學質量優良"的前提下，最佳攝影物鏡
的光學特性之間有一各相互關係指數，對於大多數攝影物鏡存在有一定的特性常數，
是由一各蘇聯學者伏洛索夫教授再1940年提出的，即系數Cm。
           D         f
      Cm = ─tqw √ ──
           f        100
       這個公式稱為攝影系統光學特性不變式。
    係數Cm與物鏡的感光分辨率，像場邊緣照度降低的程度，光學系統結構的複雜程度，
以及許多其他條件有關。
    對於攝影物鏡來說，要提高某一光學特性參數(例如高倍變焦又要大光圈)，Cm值的
增加，必定使光學結構更加複雜。
    所以在結構，成本，技術限制的多方考量下，這類鏡頭是很難出現的。

    最近為了工作上要解決一些鏡頭問題，硬吃了不少光學基礎的書。
    大家看看，若有錯誤請予已指正，感恩。
--
庸人不招忌。
當有人忌妒你的時候，反而要高興，因為你有讓人忌妒的地方。
當沒有人忌妒你的時候，反而要反省，因為只有弱者不讓人忌妒。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.183.2
※ 編輯: dan192          來自: 60.248.183.2         (01/17 15:53)
※ 編輯: dan192          來自: 60.248.183.2         (01/17 15:54)
推 zooboss:覺得光圈達到2.8 就不知道要多大支了多貴了
推 Bartleby:會不會比小白IS重一倍啊 ?
推 kandix:18-200是訴求方便的旅遊鏡，若F1.4，出去玩要扛大砲嗎？
推 Pantrol:做出來的話口徑大概要200mm，重量大約要十公斤
推 jay0207:你要什麼鏡頭,都生產得出來阿...只不過要去訂製吧...
推 ejywar:樓上前輩還忘了一件事：要成山的COCO.....
推 chienjr:網路CEO都喜歡開規格...為什麼他們開18-200 F1.4?因為他們
→ chienjr:太混只聽過1.4的鏡頭，沒聽過1.2或1.0的XD
→ chienjr:呃..想想...我記得他們喜歡開18-200 F2.8的
→ dan192:我的想法也是什麼鏡頭也做的出來啊，但是光學質量呢?
→ dan192:又不是作模型，不能用的鏡頭還不是廢物一各...
推 heibow:只比小白is重一倍而以 那簡直要偷笑到死了
推 GoldChen:真有的話應該不只比小白IS重一倍吧 XDDDD
→ GoldChen:我是聽說過汶萊國王有很多跟Canon訂的特別規格鏡頭
推 HITACHI:阿拉伯那邊就有1700mm f/4啦
→ nataray:恩....每隔一段時間就出現的問題
→ nataray:阿拉伯那個1700是蔡斯的軌道炮 XD 只要你有錢，蔡斯就敢做