Re: [問題] GF1 鏡頭搭配

[labbs (汪汪)]

※ 引述《imorz (我是 Orz )》之銘言：
: ※ 引述《labbs (汪汪)》之銘言：
: : 這兩顆還需要選嗎
: : 廣角端都一樣
: : 光圈差不多小
: 這位大大~光圈差很多好嗎!!!
2.5的光圈是能幹麻...勉強及格而已
一堆小DC的光圈都還比較大
你說的好像2.5差很多一樣=.=
: : 反正室內一樣都不能拍
: 什麼叫做室內都不能拍!!!???
我20/1.7 ISO800開下去拍室內都要練手力了
14/2.5是能有什麼搞頭
當然就是室內一樣都不能拍啊=.=
要嘛你就開閃光 那還有差嗎？
: : 當然買14-45
: : 14/2.5這顆是要來補20/1.7的廣角端的
: 我是買GF2白雙鏡~
: 至今14-42變焦鏡都不是很常用到...除非我確定出遠門是要遠足拍風景~
: (可是依然覺的很無力~打鳥都打不到!!!)
: 主要還是用14/2.5這顆定焦~
: 光圈2.5拍起來跟3.5 差 很 多!!!
: 如果在拿來跟20/1.7來比又是一個小差距!!!
: (跟我姊借了20/1.7後才知道為啥很多人都稱它為神鏡Orz)==>光圈大散景棒阿!!!
: 如果依照你的用途的話~我倒是覺得你選14/2.5會比較好.....
: 14-45只是金屬屁屁~焦距多那一點點~日本製~拍起來新手的我真的感覺沒啥差別= =
: 而價格卻比14-42貴了快四五張小朋友.......
: 而且14-45或14-42老實說變焦不夠大~只能稱著應急用...變焦鏡頭又比定焦鏡大多了!!!
: 我沒有flickr可以分享...圖的話我覺得要看原圖比較準~
20mm 1.7是必備的
14-45mm是拿來補廣角端的
依此類推 你就知道14mm 2.5根本是雞肋
除非你要帶雙餅乾 20mm+14mm
不然原po說要只買一顆
又沒說要考量體積大小
14-45mm還多了變焦
還有什麼好考慮的

--

      「在人家背後說人家的壞話是不好的行為，

                   所以我們要在那個人的面前說他的壞話。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.237.68
推 winiel559:F1.7 ISO800拍室內快門多少啊
推 wingchord:桌上有擺燭光的咖啡廳 大概1/30s 很拼了
推 wasiwatery:感覺原PO沒考慮安全快門 其實14/2.5吃的光不會少太多
→ zeldalink:吃的光同光圈不論焦距是一樣的 只是廣角安全快門較長
推 linpo1206:2.5跟1.7差一級 也就是快門差一倍唷~~
推 vchenkoshe:安全快門也差不多快一倍了
→ linpo1206:1/28和1/40 買14-42(45)啦 還有防震唷
推 wingchord:我覺得要看使用場合 14-45有OIS沒錯 但微光實在HOLD不住
推 hehehaha:F1.7和F2.5比起來我覺得1.7才是雞肋，至少14MM有廣角又小
→ hehehaha:不考慮淺景深的情況下，1/28和1/40就底過光圈的差距
推 linpo1206:等蘋果出iDSLR 6-600 f0.95 kit吧  還是餅乾鏡