Re: [閒聊] 不專業測試 12/2.0 vs. 12-35 vs. 7-14

[LHKLSW (醉過才知酒濃)]

上週末因颱風取消蘭嶼行程 (天祐蘭嶼),
一怒之下買了ZD 14-35mm F2.0
來跟Lumix X 12-35mm F2.8 PK
以上純屬唬爛 ... ZD 神鏡是跟還在等E-7的朋友借的 ..
但因風雨取消只好PK是真的

這次PK了四鏡的14mm端表現
1. Lumix X 12-35mm F2.8
2. ZD 14-35mm F2.0
3. Lumix G 14mm F2.5
4. Lumix G 7-14mm F4.0

寫真迷        http://goo.gl/NtqLO
M01圖文連結   http://goo.gl/jj8OJ (容易斷圖, 不知為何)
個人相簿原圖  http://goo.gl/i77gU

這次的差距就比較明顯了, 連我這木眼都覺得有差
1. ZD 14-35 不愧為銀環鏡, 中心到邊角畫質都很有,
尤其F2.8後的邊角更是誇張, 直射入光果然不同凡響
2. 中心在F4.0大家都不錯, 但仔細看還是可以看出差異
3. 邊角真的是一分錢一分貨

純萃測好玩的, 12-35mm 已經賣了,
想再PK暫時也沒機會了
不過上週末還有試四鏡的25mm端
(12-35, 14-35, 大小奶)
有空再整理了 ...


※ 引述《LHKLSW (醉過才知酒濃)》之銘言：
: 應該很多人想看12-35mm vs. 12mm
: 晚上PK了
: 1. MZD 12mm F2.0
: 2. Lumix X 12-35mm F2.8
: 3. Lumix G 7-14mm F4.0
: 三鏡的12mm端
: 測試條件
: 機身: E-M5
: 上腳架, 使用遙控快門, 固定場景及光源, A模式, AEL
: (但由於三鏡的鏡長不同, 固在換鏡時仍有小幅移動腳架)
: Nature, 灰階Normal, 銳度, 飽和, 對比皆為0, 降噪關, WB Auto, IS OFF
: p.s. 12-35mm及12mm皆有上B+W MRC濾鏡 (模擬一般使用)
: 圖片請移駕相簿 http://goo.gl/RpKzG
: 或可至M01觀看  http://goo.gl/hQvG6
: 由於只是測好玩的, 結果僅供參考
: 自己的木眼看來, 三鏡各擅勝場
: 大家怎麼看呢?
: 個人小結
: 1. 12/2.0 在F4最利
: 2. 12-35 的邊角跟12不相上下
: 3. 12-35 接E-M5的色散挺明顯的
: 4. 7-14 非常均衡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.223.1
※ 編輯: LHKLSW          來自: 114.34.223.1         (08/27 22:47)
推 LaBoLa:我上週末也是取消台東的行程 QQ
推 nctufish:我上週末有去花東，人超少，熱氣球、炸彈蔥油餅都很好排
→ nctufish:建議測試要測無限遠的招牌之類的，可以看實景發色
→ nctufish:近攝對焦誤差比鏡頭解像力落差大。鏡頭大多對無限遠修正
→ LHKLSW:感謝建議, 下次若還有機會會再調整 :)
推 Huiee:我也是這幾天取消蘭嶼行程....
推 lmz1451:看到前三行嚇了一跳 XD