推 BearSheep:推~~~~所以這些成本很正常的都會轉嫁到消費者身上 05/20 02:42
推 enohs:這告誡我們..要作獨門生意啊..^^ 05/20 02:48
推 iamdan:這告誡我們要申請專利吧.知識是有價的. 05/20 03:04
推 WYchuang:我相信大陸人只要願意搞，copy一份應該不成問題 Orz 05/21 22:43
※ 引述《lien1618 (高賽)》之銘言：
43
: 附廠鏡頭使用原廠的接環、電子接點、電子訊號全部都是沒有經過原廠授權的！
: 原廠有說過了，附廠都是使用逆向工程來推測原廠的設計，然後開發出相容產品，
: 在那邊說什麼廠商靠什麼吃飯...這本來就是廠商自己應該要想辦法解決的問題！
: 要不你原廠就設計出一顆好用的鏡頭讓大家花錢花的心甘情願，不然你就等著看
: 上全部都被接上附廠鏡頭XD
這個部份就我的了解並不是如此
Sigma Tamron Tokina甚至是Vivitar Voightlander(Cosina) Angenieux Kinpotik
這些個所謂的"專業鏡頭廠"(副廠)所生產的與大家手上相機所相容的鏡頭
其實都是有經過各機身原廠授權的
第一個理由就是各家接環的詳細規格設計其實都有申請專利
從接環口徑 卡口形狀 接環後距 甚至是材質都有非常嚴格的規範
在專利權到期前，想要使用這個設計來製造鏡頭必須經過專利擁有人的同意
Leica M系接環就是一個很好的例子，因為它從1954年發表直到1980晚期專利失效
之間三十餘年幾乎沒有Leica之外的廠商生產M接環的鏡頭(M39倒是不少)
但是當專利到期後，Konica HEXAR RF/Voightlander BESSA R/Zeiss Ikon/Epson RD-1
等等使用M接環的相機與鏡頭紛紛出籠，這正是因為接環專利權的影響。
第二個理由就是除了接環外，可以申請專利的部份多不勝數
舉凡像焦距的電子偵測系統晶片 光圈控制部件的定義值 合焦電子訊號定義值等
全部都是有註冊在案的，想用就得跟原廠(申請人)買使用授權
相機界最廣為流傳的例子就是Canon發明的Ultrasonic超音波對焦系統
1986年發明至今，Canon已擁有超過二十項關於超音波對焦的關鍵技術專利
想規避這些專利而發展出實用的超音波馬達幾乎是不可能的
所以Nikon的SWM(AF-S)跟Sigma的HSM其實都是買了Canon的技術而來的
差別只是在買得多買得少而已
(像Sigma就幾乎是全套搬過來用，所以國外有人能將SD10改裝EF接環正常運轉)
逆向工程有沒有這麼神我是不知道啦，不過我知道如果真有人用逆向工程
複製一支與原廠相同的鏡頭再大量生產拿出來賣，肯定被這些原廠告到脫褲。
--
「如果人的今生是為了彌補前世的一切，
那我的上輩子大概長的像金城武或林志玲；而且肯定比吳宗憲還花心個100倍。」
http://www.wretch.cc/album/hitachichen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.63.169